Дата принятия: 26 октября 2019г.
Номер документа: А43-27375/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2019 года Дело N А43-27375/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-861)
при ведении протокола помощником судьи Кирпиченко И.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арефьева Алексея Юрьевича (ОГРНИП 307583829900025, ИНН 583802711457)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трансвэй" (ОГРН 1125262002140, ИНН 5262274537)
о взыскании задолженности,
при участии представителя ответчика Збруева А.В. по доверенности от 05.03.2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Арефьев Алексей Юрьевич (далее - истец, ИП Арефьев А.Ю.) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трансвэй" (далее - ответчик, ООО УК "Трансвэй") о взыскании 170 000 руб. задолженности по договору перевозки.
Истец письменным ходатайством от 20.09.2019 известил суд о невозможности направить представителя в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Данные обстоятельства не препятствуют разрешению спора по существу в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В качестве оснований исковых требований истец указывает на следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом. Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору - груз доставлен согласно транспортной накладной. ООО УК "Трансвэй" не исполнило свою обязанность по оплате осуществленной перевозки. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 170 000 руб.
ИП Арефьев А.Ю. 09.04.2019 направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2019 N12, ответа на нее не поступило. В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке ИП Арефьев А.Ю. обратился в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности с ООО УК "Трансвэй" по договору в размере 170 000 руб.
Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия договорных правоотношений между ним и истцом относительно перевозки груза. Согласно отзыву на иск, истцом заключен договор перевозки груза с иным лицом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств, норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки грузов от 11.12.2018 N2002 (далее - договор). Согласно договору-заявке перевозка груза - ограждения "Махаон" осуществлялась автомобилем тягач МАЗ гос. знак Р 539 КХ 58 с прицепом гос. знак АМ 4497 58.
Согласно транспортной накладной от 12.12.2018 N1736 истцом осуществлена согласованная перевозка груза.
На основании вышеперечисленных документов истцом выставлен счет на оплату перевозки груза от 13.12.2018 N466 на сумму 450 000 руб. Как следует из искового заявления, задолженность была оплачена частично в размере 280 000 руб. Истец полагает, что по данному договору за ответчиком числится задолженность в размере 170 000 руб.
Между тем доводы истца не подтверждаются материалами дела и опровергнуты истцом совокупностью следующих доказательств.
По пояснениям ответчика, договор-заявка от 11.12.2018 N 2002 был подписан, но фактически не исполнялся сторонами. Фактически был заключен и исполнен договор между истцом и ООО "РУСНЕФ" договор-заявка на перевозку грузов от 11.12.2018 N2002. Данный договор представлен в материалы дела.
Также в материалах дела имеется акт выполненных работ по перевозке груза N466 от 27.12.2018 на сумму 450 000 руб. осуществленной автомобилем МАЗ гос. знак Р 539 КХ 58, подписанный ИП Арефьевым А.Ю. и ООО "РУСНЕФ".
Ответчик обращает внимание суда, что счет на оплату перевозки груза от 13.12.2018 N466 на сумму 450 000 руб. представленный в материалы дела истцом, выставлен перевозчиком не ответчику, а ООО "РУСНЕФ", что подтверждает, по мнению ООО "УК Трансвэй", наличие договорных правоотношений по перевозке груза между ООО "РУСНЕФ" и ИП Арефьевым А.Ю.
К отзыву на иск ответчик приложил копии платежных поручений от 19.02.2019 N143, от 27.02.2019 N170, от 12.04.2019 N338, от 17.06.2019 N560, от 03.07.2019 N610, от 17.07.2019 N523, от 19.07.2019 N6209 с назначением платежа "оплата транспортных услуг по счету 466 от 13.12.2018 заявка N2002". Платежи произведены ООО "РУСНЕФ".
Таким образом, указанными выше документами подтвержден факт наличия договорных правоотношений по перевозке груза ограждения "Махаон" автомобилем тягач МАЗ гос. знак Р 539 КХ 58 с прицепом гос. знак АМ 4497 58 между истцом и ООО "РУСНЕФ".
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса РФ (деле - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что наличие гражданско-правовых отношений, зафиксированных договором-заявкой на осуществление перевозки грузов от 11.12.2018 N2002 и порождающих обязательства ответчика (ООО "УК Трансвэй") по оплате стоимости услуг в сумме 170 000 руб., истцом не доказано.
Материалами дела подтверждается наличие правоотношений между истцом и лицом, не являющимся ответчиком по настоящему делу.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Арефьева Алексея Юрьевича отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
