Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-27350/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А43-27350/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019,
Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2019,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-590), при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ТПК "Алмаз-Групп"
(ИНН 5261088915, ОГРН 1135261004900), г. Н. Новгород,
к ответчику: ООО "АКТИВ"
(ИНН 7810621432, ОГРН 1167847413161), г. С.Петербург,
о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,
при участии представителей сторон:
от истца: Неустроева М.А., по доверенности от 02.04.2019,
от ответчика: не явился,
установил: ООО ТПК "Алмаз - Групп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Актив" о взыскании задолженности по договору поставки N 228 от 28.06.2017 в сумме 23 400 руб. 00 коп., пени за период с 27.02.2019 по 24.10.2019 в сумме 5 545 руб. 80 коп., судебных расходов в сумме 96 руб. 00 коп.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил, наличие задолженности документально не опроверг.
В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
28.06.2017 между ООО "Актив" (Покупатель) и ООО ТПК "Алмаз - Групп" (Поставщик) заключен договор поставки товара N 228, согласно которому поставщик принял обязательства поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Расчет за поставленный товар осуществляется путем безналичного расчета, на основании либо счета - фактуры, либо накладной, либо счета.
Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 737, поручением экспедитору ООО "ПЭК" N СПНН2КАА-12/2012 от 20.12.2018.
Товар принят покупателем в полном объеме, претензий относительно качества и объема поставленного товара в адрес истца не поступало.
В нарушение принятых обязательств товар ответчиком в полном объеме не оплачен, размер задолженности ответчика составляет 23 400 руб. 00 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.
Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Полученный товар ответчиком не оплачен, размер задолженности составляет 23 400 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 23 400 руб. 00 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 8.2 договора истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27.02.2019 по 24.10.2019 составляет 5 545 руб. 80 коп.
Ответчик требований о снижении размера неустойки не заявил, возражений к расчету не представил. С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 5 545 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 46 руб. 00 коп. на отправку претензии, 50 руб. 00 коп. оплату услуг ООО "ПЭК" по предоставлению документов.
Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 2000 рублей, которые по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "АКТИВ" (ИНН 7810621432, ОГРН 1167847413161), г. С.Петербург, в пользу ООО ТПК "Алмаз-Групп" (ИНН 5261088915, ОГРН 1135261004900), г. Н. Новгород, 23 400 руб. 00 коп. долга, 5 545 руб. 80 коп. пени, 50 руб. 00 коп. расходов на предоставление документов, 46 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
