Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 сентября 2019 года №А43-27262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А43-27262/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-479)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Мироновым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"
(ИНН: 63153776946, ОГРН:1056315070350)
к ответчику: муниципальному образованию городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области
(ИНН 5249022001, ОГРН1025201750309)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Альянс-НВ"
(ИНН: 5249066320, ОГРН: 1025201760385)
о взыскании 40 562 руб. 59 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Коваленко И.Ю. по доверенности от 24.10.2017;
от ответчика и 3-го лица: не явился;
и установил:
иск заявлен о взыскании 40 300,64 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января 2017 года по 08 июля 2018 года помещением А в доме N78 по улице Ватутина в г.Дзержинске Нижегородской области, 244,49 руб. пени, начисленных с 06.05.2019 по 31.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга по правилам ч.9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.
Представители ответчика и третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В определении от 21.08.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В муниципальной собственности городского округа города Дзержинск Нижегородской области в спорный период находилось нежилое помещение пом.А, расположенное в многоквартирном доме N78 по улице Ватутина в городе Дзержинске Нижегородской области, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно постановлению администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 N 4451 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года" ОАО "Волжская ТГК" приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015.
ОАО "Волжская ТГК" 15.06.2015 года сменило наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
В отсутствие заключенного договора ПАО "Т Плюс", как единая теплоснабжающая организация в период с января 2017 года по 08 июля 2018 года поставило ответчику тепловую энергию для нужд отопления нежилого помещения.
Ответчик в свою очередь потреблял тепловую энергию и согласно расчету фактического потребления тепловой энергии на отопление. При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тарифы, установленные решением РСТ Нижегородской области.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии, истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил.
Неоплата полученной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
При этом в соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение нежилых помещений. Фактическое пользование ответчиком поданной истцом тепловой энергией оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 539 (пунктом 1), 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. По общему правилу абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными по ее учету. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период в нежилое помещение подтвержден материалами дела. Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой спорное помещение являлось в спорный период муниципальной собственностью.
Доводы ответчика о неверном расчете количества потребленной тепловой энергии отклоняются судом в силу следующего.
Истцом представлены в материалы дела посуточные ведомости учета параметров теплопотребления за 2017 - 2018 годы, на основе которых определен объем тепловой энергии.
На основании данных ведомостей, при расчете размера платы за тепловую энергию, потребленную ответчиком применена формула, предусмотренная п. 3(1). Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 с учетом корректировки проведенной на основании п.3(2) Правил N354.
Так, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):
Pi = Si x VT x TT,
где:
Si - общая площадь i-гo помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Vt - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;
Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2):
Расчет среднемесячного количества потребленной тепловой энергии нежилым помещением ответчика, расположенном в МКД по адресу г. Дзержинск, ул. Ватутина, д. 78, выполненный за период с января 2017г. по июль 2018г., произведен истцом в марте 2019г. (счет-фактура от 26.03.2019), в связи с чем объем потребления рассчитан истцом с учетом проведенной корректировки. Контррасчет ответчика произведен без учета корректировки, в связи с чем судом отклоняется.
Таким образом, обоснованным является требование о взыскании с администрации долга в сумме 40 300,64 руб. по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком.
ПАО "Т Плюс" также заявлено требование о взыскании 244,49 руб. пеней с 06.05.2019 по 31.05.2019 и далее по день фактической оплаты, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с января 2017г. по июль 2018г., в спорное помещение.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 244,49 руб. за период с 06.05.2019 по 31.05.2019.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции установленной актами, определяющими статус этих органов.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования городского округа г.Дзержинск в лице администрации города Дзержинска Нижегородской области.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области (ИНН 5249022001, ОГРН1025201750309) за счет средств муниципального бюджета в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 63153776946, ОГРН:1056315070350) 40 300,64 руб. долга, 244,49 руб. пени, пени с суммы долга с 01.06.2019г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.9.4 ст.15 федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка