Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16 сентября 2019 года №А43-27257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А43-27257/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-645),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) г. Москва,
к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) г. Москва,
о взыскании 200 000 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.
Определением суда от 04.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" и приобщены к материалам дела.
Каких-либо иных ходатайств, заявлений, а также дополнительных доказательств от сторон не поступало.
04.09.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 30.06.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств: Scania, государственный регистрационный знак К938КК152, и Мазда, государственный регистрационный знак К030АЕ152.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Scania, государственный регистрационный знак К938КК152, застрахованный истцом на основании договора добровольного комплексного страхования транспортных средств по риску "КАСКО" (договор от 28.04.2016) получил механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 30.06.2016, акте осмотра транспортного средства от 01.07.2016.
Стоимость фактического ремонта, проведенного в ООО "Арсенал", составила 1 215 331 руб. 70 коп., о чем свидетельствуют заказ-наряд от 30.11.2016, счет на оплату от 10.12.2016.
В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец на основании страхового акта N0013686991-001 перечислил на счет предприятия, производившего ремонт, денежные средства в сумме 1215331 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2016 N478.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак К030АЕ152, нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 30.06.2016, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2016.
Гражданская ответственность владельца Мазда, государственный регистрационный знак К030АЕ152, на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ N 0387547135) у ООО МСК "Страж им. С.Живаго", о чем имеется ссылка в справке о ДТП от 30.06.2016.
Решением Автозаводского районного суда от 06.05.2019, установлено, что ООО МСК "Страж им. С. Живаго" недоплачено страховое возмещение 200 000 руб. 00 коп.
Поскольку у ООО МСК "Страж им. С. Живаго" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец направил ответчику заявление о возмещении ущерба в порядке регресса.
Ответчиком требования оставлены без удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке ущерб ответчиком возмещен не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
На момент аварии автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак К030АЕ152, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ N 0387547135) у ООО МСК "Страж им. С.Живаго.
Приказом Банка России от 16.06.2016 N ОД-3358 у ООО Муниципальная страховая компания "Страж" им.Живаго отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 25. 04. 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, создана с согласия органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.
Согласно п.п. "б" п. 1, пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется РСА в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25. 04. 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 25. 04. 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно - транспортных происшествиях.
Таким образом, ответчиком по данному делу является Российский Союз Автостраховщиков, который до настоящего времени не произвел выплату суммы страхового возмещения.
Решением Автозаводского районного суда от 06.05.2019, установлено, что ООО МСК "Страж им. С. Живаго" недоплачено страховое возмещение 200 000 руб. 00 коп.
Обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.
В связи с изложенным подлежит возмещению в порядке суброгации сумма в размере 200 000 руб., на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ., ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер ущерба определен на основании фактически понесенных затрат, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 200 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) г. Москва, в пользу публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) г. Москва, 200 000 руб. 00 коп. ущерба порядке регресса, а также 7 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.
На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) г. Москва, из федерального бюджета 263 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2019 N 788.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка