Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-27235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-27235/2019
Резолютивная часть определения оглашена "22" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-101),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Лейченко Артема Алексеевича (14.06.1980 года рождения) о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей сторон,
установил: 27.06.2019 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился гражданин Лейченко А.А. с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 22.10.2019.
К дате судебного заседания поступил ответы из саморегулируемой организации и регистрирующих органов.
От должника ходатайство об отказе заявленных требований и прекращении производства по делу, подписанное представителем последнего Зеленовым А.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило
В судебном заседании 22.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из положений абз. 4 п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
На дату судебного заседания проверяя полномочия представителя должника, подписавшего отказ от заявленных требований, арбитражный суд убедился в том, что в доверенности выданной представляемому лицу, имеется право на подписание последним отказа от требований.
Оценивая отказ должника от заявленных требований, судом установлено, что последний не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и могут быть приняты судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявления по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Принимая во внимание прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. по чеку от 19.02.2019 идентификатор операции 336701 подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150,151,184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ истца от иска принять.
Прекратить производство по делу.
Возвратить Лейченко Артему Алексеевичу (14.06.1980 года рождения, место рождения: г.Арзамас, Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, г.Арзамас, ул. Нижегородская, д.7б, кВ.47. ИНН 524309470397, СНИЛС 102-771-943-41) из федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд по чеку от 19.02.2019 идентификатор операции 336701.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка