Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-27171/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-27171/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-27171/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-779),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Земскова Алексея Сергеевича (ОГРНИП 304525614900077, ИНН 525611719771)
к обществу с ограниченной ответственностью "Руснеф" (ОГРН 1165275015135, ИНН 5262337441)
о взыскании 412 253,32 руб. задолженности
при участии представителей:
от истца: Земсков А.С., Гришина Е.А. по доверенности от 20.06.2019 (сроком на 1 год)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
индивидуальный предприниматель Земсков Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руснеф" о взыскании 390 000 руб. задолженности по договору оказания услуг N73/Р по перевозке грузов автомобильным транспортом, 9 853, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 30.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга, 12 400 руб. убытков за простой транспортного средства, 11 245, 06 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Заявлением от 30.10.2019 истец отказался от требований к ответчику в связи с добровольным урегулированием спора.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ заявителя от заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Земскову Алексею Сергеевичу (ОГРНИП 304525614900077, ИНН 525611719771) из федерального бюджета 11 245,06 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N131 от 27.06.2019.
3. Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины
4. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать