Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 сентября 2019 года №А43-27038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А43-27038/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019,
Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2019,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-576), при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поспел"
(ИНН 5258050414, ОГРН 1045207245258), г. Нижний Новгород,
ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Мол-Трейд"
(ИНН 0278092727, ОГРН 1030204614054), г. Уфа, Республика Башкортостан,
о взыскании задолженности и пени,
при участии представителей сторон:
от истца: Жарков А.Ю., по доверенности от 01.11.2018,
от ответчика: не явился,
установил: ООО "Торговый дом "Поспел" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Мол-Трейд" о взыскании задолженности по договору поставки N 350 от 15.11.2017 в сумме 713 704 руб. 52 коп., пени в сумме 124 898 руб. 29 коп.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.
В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, наличие задолженности документально не опроверг.
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора поступило в материалы дела после проведения судебного заседания и рассмотрения спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
15.11.2017 ООО "Мол-Трейд" (Покупатель) и ООО "Торговый дом "Поспел" (Поставщик) заключен договор поставки N 350, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию. Ассортимент, количество и цена товара указываются в универсальном передаточном документе, который составляется при каждой поставке товара. УПД являются неотъемлемой частью до­говора.
Согласно пункту 7.2 договора оплата за товар производится покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 40 календарных дней с даты поставки товара.
За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 8.2 договора).
Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 740 273 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом N 00006453 от 31.10.2018.
В нарушение условий договора полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, размер задолженности составляет 713 704 руб. 52 коп.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается представленным в дело УПД, содержащим подпись лица, получившего товар, и скрепленным печатью ответчика; ответчиком не оспорен.
Обязательство по оплате товара исполнено ответчиком частично в сумме 26 569 руб. 28 коп. Размер задолженности составляет 713 704 руб. 52 коп.
Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 713 704 руб. 52 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.12.2018 по 03.06.2019 в сумме 124 898 руб. 29 коп.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 8.2 договора).
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Мол-Трейд" (ИНН 0278092727, ОГРН 1030204614054), г. Уфа, Республика Башкортостан, в пользу ООО "Торговый дом "Поспел" (ИНН 5258050414, ОГРН 1045207245258), г. Нижний Новгород, 713 704 руб. 52 коп. долга, 124 898 руб. 29 коп. пени и 19 772 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка