Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года №А43-26986/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А43-26986/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-64),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИС" (ИНН 5262292624, ОГРН 1135262008386) заявление арбитражного управляющего Андрианова Сергея Михайловича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технологии металла" (ИНН 5256108845, ОГРН 1115256012783) вознаграждения и расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ПРОМИС" в размере 164 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "СПЕЦ" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОМИС".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2016 в отношении ООО "ПРОМИС" открыта процедура конкурсного производства, определением суда от 31.10.2016 конкурсным управляющим утверждён Андрианов Сергей Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N88 от 21.05.2016.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2017 прекращено производство по делу NА43-26986/2015 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ПРОМИС".
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 отменено определение от 12.01.2017 о прекращении производства по делу NА43-26986/2015.
Определением суда от 18.05.2017 с должника ООО "ПРОМИС" в пользу арбитражного управляющего Андрианов С.М. взыскано вознаграждение и расходы за проведение процедур конкурсного производства в отношении ООО "ПРОМИС" в размере 164 440 руб. На принудительное исполнение выдан указанного судебного акта исполнительный лист ФС 014412366.
Определением суда от 29.01.2019 прекращено производство по делу NА43-26986/2015 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ПРОМИС".
01.04.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился арбитражный управляющий Андрианов С.М. с заявлением о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОМИС" - с ООО "Технологии металла" (прежнее наименование ООО "СПЕЦ") вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на процедуру в размере 164 000 руб.
В обосновании заявленных требований арбитражный управляющий указывает, что до настоящего времени взысканная в пользу него задолженность должником ООО "ПРОМИС" не погашена.
29.05.2019 от ООО "Технологии металла" (прежнее наименование ООО "СПЕЦ") поступил отзыв, в котором ООО "Технологии металла" возражало против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие доказательств того, что заявителем приняты меры по принудительному взысканию задолженности с должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2019 производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Андрианова Сергея Михайловича приостановлено до окончания исполнительного производства по исполнительному листу ФС 014412366.
Определением суда от 17.10.2019 в связи с поступлением от арбитражного управляющего Андрианова Сергея Михайловича акта районного отдела судебных приставов по Советскому району г.Нижнего Новгорода от 08.10.2019 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, производство по делу возобновлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пятым абз. п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Из содержания норм ст. ст. 20.3, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что финансовый управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы.
В иных случаях арбитражный управляющий как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, вправе нести расходы, связанные с проведением процедур банкротства, за счёт собственных средств.
В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В материалы дела представлен акт судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Нижегородской области от 08.10.2019, из которого следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, которые оказались безрезультатными, имущество на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.
При таких обстоятельствах суд отклоняет возражения ООО "Технологии металла".
Поскольку у должника денежные средства и имущество для погашения расходов по делу о банкротстве отсутствуют, ходатайство арбитражного управляющего Андрианова Сергея Михайловича о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ООО "Технологии металла" вознаграждения и расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ПРОМИС" в размере 164 000 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Андрианова Сергея Михайловича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии металла" (ИНН 5256108845, ОГРН 1115256012783) в пользу арбитражного управляющего Андрианова Сергея Михайловича вознаграждение и расходы за проведение процедур конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИС" в размере 164 440 руб. Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Созинова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка