Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А43-26938/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А43-26938/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 26-122/8), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чеплякова Григория Германовича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛТЭК" (ОГРН 1155250000069, ИНН 5250061894),
в отсутствии представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Чепляков Григорий Германович с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛТЭК" в размере 60 000 руб.
Определением суда от 13.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14.11.2019.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
К судебному заседанию от кредитора ООО ГК "ВНГСС" поступили возражения на требования Чеплякова Г.Г., согласно которым кредитор просит отказать управляющему в удовлетворении заявленных требований, указывая, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, из которой следует, что имущество у должника отсутствует.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно разъяснению, содержащегося в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Согласно пункта 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает необходимым производство по заявлению Чеплякова Г.Г. приостановить.
Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Чеплякова Григория Германовича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЕЛТЭК" (ОГРН 1155250000069, ИНН 5250061894) приостановить до реализации активов в процедуре конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.
Судья Е.Л. Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
