Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-26938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-26938/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 26-122/7), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЭЛТЭК" (ИНН 5250061894, ОГРН 1155250000069) Чеплякова Григория Германовича к акционерному обществу "Транснефть-Верхняя Волга" (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
при участи сторон:
от конкурсного управляющего ООО ГК "ВЭЛТЭК" - не явились,
от АО "Транснефть-Верхняя Волга" - Осташкин Н.А., доверенность N 21-19\500 от 12.12.2017 сроком действия по 31.12.2020,
3 лицо Михайлин О.А. (после перерыва),
от 3 лица Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области - не явились,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ГК "ВЭЛТЭК" (далее - ООО ГК "ВЭЛТЭК", должник) Чепляков Григорий Германович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к АО "Транснефть-Верхняя Волга" о признании сделки по перечислению на основании распоряжения должника платежным поручением от 27.12.2018 N 285071 по исполнительному производству N 103350\18\52035-ИП от 05.12.2018 в счет взаиморасчетов по договору N 429\47\16-134 в УФК по Нижегородской области (Кстовский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области) 457 700,00 рублей недействительными.
В обоснование заявления указывает на то, что перечисление денежных средств имело место после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК "ВЭЛТЭК", в результате чего оспариваемая сделка повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований (п.1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ). В заявлении также имеет место ссылка на статью 61.2 Закона о банкротстве без раскрытия оснований оспаривания сделки по основанию статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В качестве последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просит взыскать с АО "Транснефть-Верхняя Волга" в конкурсную массу 457 700 рублей.
В судебном заседании, назначенном на 25.11.2019 объявлялся перерыв до 02.12.2019 до 13:20.
После перерыва судебное заседание продолжилось, в судебное заседание вступил Михайлин О.А., привлеченный арбитражным судом в качестве третьего лица.
Представитель АО "Транснефть-Верхняя Волга", Михайлин О. А. с заявлением не согласны по доводам, изложенным в отзывах, указывая на текущий характер платежей, в результате которых очередность по оплате текущих платежей не нарушена.
Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК "ВЭЛТЭК".
Определением от 14.06.2018 в отношении ООО ГК "ВЭЛТЭК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чепляков Григорий Германович.
Решением от 24.01.2019 процедура наблюдения прекращена, ООО ГК "ВЭЛТЭК" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, и.о.конкурсного управляющего утвержден Чепляков Г.Г.
Определением от 26.02.2019 конкурсным управляющим утвержден Чепляков Г.Г.
27.12.2018 платежным поручением N 285071 на расчетный счет Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области АО "Транснефть-Верхняя Волга" на основании письма директора ООО ГК "ВЭЛТЭК" от 05.12.2018 исх.N 35 перечислило денежные средства в размере 457 700 рублей с назначением платежа: "оплата за ООО ГК "ВЭЛТЭК" по текущему ИП N 103350\18\52035-ИП от 05.12.2018 в счет взаиморасчетов по договору 429\47\16-134 по сч-ф 36-293632,8, сч-ф 15-53796, 43, сч-ф 25-47312,47, в т.ч.НДС 69818,64 руб.".
Расценивая указанный платеж в качестве недействительной сделки, в результате которой имело место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими, конкурсный управляющий оспорил ее в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда ли, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В силу п. 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 19.09.2018 по делу N 2-2260\2018 с ООО ГК "ВЭЛТЭК" в ползу Михайлина О.А. взысканы денежные средства в размере 450 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей.
Основанием взыскания послужило не исполнение ООО ГУ "ВЭЛТЭК" договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 01.09.2017. Решением суда от 19.09.2018 установлен период возникновения долга с октября 2017 по июнь 2018 года.
Решение суда вступило в законную силу 19.10.2018.
Исходя из даты возбуждения дела (08.09.2017) и периода образования задолженности (с октября 2017 по июнь 2018) задолженность по оплате вознаграждения относится к текущим платежам.
Согласно п. 1 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности 9банкротстве)" указано, что к чделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу п.1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы 111.1 этого Закона (в том числе на основании статьи 61.2 или 61.3) мгту, в частности относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве дененхы средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил и данное подтверждается письмом исх N 35 от 05.12.2018 в связи с окончанием гарантийного периода по контракту N 429\47\16-134 от 03.03.2016 ООО "Транснефть-Верхняя волга" обязана была возвратить неотработанные деньги по контракту должнику. Согласно письма, указанные денежные средства были перечислены не должнику, а на депозитный счет Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, которые впоследствии были перечислены Михайлову О.А. по исполнительному производству.
Указанное свидетельствует о том, что оспариваемая сделка не относится к сделкам, совершенным за счет должника и носит самостоятельный характер.
Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по текущим платежам не является сделкой, направленной на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельными кредиторами, возникшего до совершения оспариваемой сделки. Перечисление денежных средств не привело к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, поскольку в силу статьи 134 Закона о банкротстве, с учетом п. 22.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" требования по текущим платежам удовлетворяются преимущественно перед требованиями, включенными в реестр требований кредиторов. Доказательств того, что в результате перечисления ООО "Транснефть-Верхняя Волга" на депозитный счет УФССП России по Нижегородской области оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существующих до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), поскольку нарушения очередности погашения текущей задолженности конкурсным управляющим не представлено.
При таких обстоятельствах, заявление предъявлено необоснованно и подлежит отклонению.
Исходя из смысла пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы 111.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
При подаче заявления конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. Распределяя судебные расходы, арбитражный суд относит их на заявителя.
Руководствуясь статьей 61.3 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью ГК "ВЭЛТЭК" (ИНН 5250061894, ОГРН 1155250000069) Чеплякову Григорию Германовичу в удовлетворении заявления к акционерному обществу "Транснефть-Верхняя Волга" (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748) о признании перечисления по платежному поручению N 285071 от 27.12.2018 457 000 рублей недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.
Взыскать с ООО ГК "ВЭЛТЭК" госпошлину в федеральный бюджет 6 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка