Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-26931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-26931/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-527),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" (ОГРН 1025201989856, ИНН 5250007135) Нижегородская область, Кстовский район, дер. Горный Борок,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью независимое профессиональное объединение "ЭКСПЕРТ СОЮЗ" (ОГРН 1095249000692, ИНН 5249100034) г. Нижний Новгород,
о взыскании убытков,
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: Галясной Е. Г. - представителя по доверенности от 19.09.2019,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью независимому профессиональному объединению "ЭКСПЕРТ СОЮЗ" (далее - ООО НПО "ЭКСПЕРТ СОЮЗ") о взыскании 1 674 800 руб. убытков обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" (далее - ООО "Рыбхоз "Борок").
В предварительном судебном заседании 11.09.2019 истец уменьшил сумму исковых требований: просит взыскать с ответчика 1 620 000 руб. убытков.
Истец о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик заявил об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора.
Изучив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Рыбхоз "Борок" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Средне-Волжский Транснефтепродукт" о взыскании материального ущерба, в том числе 934 722 718 рублей - стоимости уничтоженных рыбпроизводителей и посадочного материала, стоимости утилизированной рыбы, стоимости восстановительных работ по очистке ложа пруда, расходов на аренду земельного участка в период восстановительных работ;
510 219 328 рублей - упущенной выгоды, образовавшейся с 2007 по 2014 год, а также расходов, понесенных в суде в связи рассмотрением настоящего спора: 1 488 919 рублей по определению размера ущерба и 45 870 116 рублей расходы на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-7264/2018 с акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в пользу ООО "Рыбхоз "Борок" реальный ущерб в сумме 931 643 518 рублей, упущенную выгоду с 2007 по 2010 год в сумме 255 109 664 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 215 000 рублей; отказал в удовлетворении иска в части взыскания реального ущерба в сумме 3 079 200 рублей, упущенной выгоды с 2011 по 2014 год в сумме 255 109 664 рублей, расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 1 488 919 рублей, налога на прибыль в сумме 56 172 698 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 45 655 116 рублей;
прекратил производство по делу в части взыскания экологического ущерба, причиненного окружающей природной среде, в сумме 3 992 157 837 рублей.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2011 изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования частично, взыскав с акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в пользу ООО "Рыбхоз "Борок" реальный ущерб в сумме 931 643 518 рублей и упущенную выгоду в сумме 60 412 149 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 215 000 рублей и оплату экспертизы в сумме 567 000 рублей; отказал в остальной части иска.
Впоследствии постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 постановление апелляционной инстанции от 28.03.2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду вывода правоохранительных органов о ложности заключения судебных экспертов ООО НПО "ЭКСПЕРТ СОЮЗ" Голубцова П. В., Миронова В. В., Макашина Д. В. и Неклюдовой Н.А., допустивших при расчете стоимости восстановительных и строительных работ, определении размера упущенной выгоды включение в них необоснованных показателей, что привело к необоснованному завышению размера ущерба.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.11.2017 изменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил исковые требования, взыскав с Общества в пользу Рыбхоза 78 267 854 рубля 51 копейку реального ущерба и 7 217 338 рублей 69 копеек упущенной выгоды, а также расходы понесенных в суде в связи рассмотрением настоящего спора: 1 674 800 рублей расходы по оплате экспертиз и 12 900 рублей расходов на оплату услуг представителя; отказал в остальной части иска; в части прекращения производства по делу по требованиям о взыскании экологического ущерба, причиненного окружающей природной среде, в сумме 3 992 157 837 рублей решение оставил без изменения.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ввиду дачи заведомо ложного заключения экспертами ООО НПО "ЭКСПЕРТ СОЮЗ", признанного впоследствии судом ненадлежащим доказательством по делу, обществом с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" понесены убытки в виде отнесенных на него расходов по оплате экспертизы в сумме 1 620 000 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иск заявлен о взыскании убытков. Указанная категория споров не отнесена к делам, по которым в соответствии действующим законодательством не требуется досудебного порядка урегулирования спора.
Указанное в частности подтверждается позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N305-ЭС17-23466 по делу NА40-16799/2017, определении Верховного Суда РФ от 30.05.2018 N305-ЭС18-5780 по делу N А40-134516/2017. Данная правовая позиция также изложена в пункте 12 рекомендаций Научно-консультативного совета Арбитражного суда Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета, состоявшегося 31.05.2018 в Ярославле.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в данном случае обязателен. Вместе с тем, заявитель иска не представил в суд претензию и доказательства ее направления в адрес ответчика.
С учетом вышеизложенного, поскольку доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не представлено, иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 184 - 186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" (ОГРН 1025201989856, ИНН 5250007135) Нижегородская область, Кстовский район, дер. Горный Борок, к обществу с ограниченной ответственностью независимое профессиональное объединение "ЭКСПЕРТ СОЮЗ" (ОГРН 1095249000692, ИНН 5249100034) г. Нижний Новгород о взыскании 1 620 000 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" (ОГРН 1025201989856, ИНН 5250007135) Нижегородская область, Кстовский район, дер. Горный Борок из федерального бюджета 29 748 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 10.06.2019. Настоящее определение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка