Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А43-26926/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А43-26926/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-525),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) г. Москва,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Малютину Игорю Владимировичу (ОГРНИП 304524429900157, ИНН 524400056869) Нижегородская область, г. Балахна,
о взыскании 50 000 руб.
без вызова сторон,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Малютину Игорю Владимировичу (далее - ИП Малютин И. В.) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", а также судебных издержек в виде расходов по приобретению спорного товара и почтовых расходов, обратилось акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - АО "СТС").
Определением суда от 03.07.2019 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 31.07.2019, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 21.08.2019. Данное определение направлено истцу и ответчику.
Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором требования истца не признаются в полном объеме. Ответчик полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; считает, что спорный товар не схож с изображением персонажа "Компот", в случае удовлетворения требований истца просит снизить размер компенсации.
Все поступившие по делу документы опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Решение в виде резолютивной части принято 27.08.2019.
По ходатайству истца изготовлено мотивированное решение по делу.
Как усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", что подтверждается договором N17-04/2 от 17.04.2015, договором заказа производства с условием отчуждения исключительного права NД-СТС-0312/2015 от 17.04.2019.
В торговой точке ответчика 21.01.2019, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Советская, д. 30 предлагался к продаже и был реализован товар мягкая игрушка.
Факт продажи указанного товара подтверждается приобщенным в материалы дела подлинным кассовым чеком на сумму 260 руб. от 21.01.2019, видеосъемкой, произведенной при приобретении данной продукции в упомянутой торговой точке, которая просмотрена судом, вещественным доказательством (спорный товар), приобщенным судом к материалам дела. Видеозаписью зафиксирован процесс составления и выдачи чека, приобщенного к материалам дела. Видеосъемкой в торговой точке детально зафиксирован процесс покупки спорного товара. Факт реализации спорного товара ответчиком не оспаривается, что прямо следует из отзыва на иск.
Истец, полагая, что спорный товар содержит изображение, являющееся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", направил ответчику претензию N34588, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 03.04.2019. Данная претензия направлена по юридическому адресу ответчика. Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются.
Ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.
Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10)).
Использованием персонажа может являться, в частности:
1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;
2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.
Между тем, при визуальном сравнении спорного товара с изображением персонажа "Компот" суд установил отсутствие сходства между спорным товаром и рисунком. Товар, приобретенный у ответчика, представляет собой эллипс в виде единой головы и туловища животного. Данный товар не имеет сходства с изображением персонажа "Компот", обозначенным в акте приема-передачи от 25.04.2015 к договору N17-04/2 от 17.04.2015.
При этом суд не усматривает того обстоятельства, что спорный товар является результатом переработки персонажа "Компот", то есть с использованием деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым.
Судом не установлено, что при изготовлении спорного товара использован какой-либо отличительный признак, позволяющий соотнести приобретенную у ответчика мягкую игрушку с вышеупомянутым персонажем. Наличие стилизованных "полосок" не свидетельствует об использовании (переработке) персонажа "Компот", наличие такого рисунка как "полоски" свойственно многим животным, в частности, кошкам, не является особенностью именно рассматриваемого персонажа. Также наличие таких элементов как "усы", "уши" не являются исключительно особенностью персонажа "Компот".
Как указано выше, товар представляет собой эллипс в виде головы и туловища животного, предположительно - кота.
Из содержания акта приема-передачи к договору от 17.04.205 N17-04/2 усматривается, что персонаж "Компот" - любознательный и очень эрудированный для своих лет котенок, много читает, поэтому в кадре часто появляется с книжкой, собирает пазлы, разгадывает головоломки, может даже обыграть папу в шашки, очень любит покушать, поэтому у него в карманах всегда можно найти сладость.
Реализованный ответчиком товар не похож на персонаж "Компот" аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма "Три кота", не имеет его каких-либо отличительных признаков, например по форме, по элементам одежды и т.д., не является производным персонажем на основе черт изначального.
Таким образом, доказательств нарушения права истца на изображение персонажа "Компот" со стороны ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.
Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований расходы на приобретение спорного товара и почтовые расходы возмещению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
