Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-2692/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А43-2692/2016
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-77), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое время", г.Кстово Нижегородской области (ИНН5250030180, ОГРН1025201990990),
к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Кстово Нижегородской области (ИНН 5250023539, ОГРН 1045206923376),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрация Кстовского муниципального района
обязать ответчика произвести действия,
при участии:
истца: не явился,
ответчика: не явился,
третьего лица: Товарнова Е.В. - представитель по доверенности,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новое время", г.Кстово Нижегородской области, обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город", г. Кстово Нижегородской области, об обязании ответчика произвести действия.
Определением суда от 17.03.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, была привлечена Администрация города Кстово Кстовского района Нижегородской области.
Определением от 24.10.2017 была произведена замена третьего лица - администрации города Кстово её правопреемником администрацией Кстовского муниципального района.
Определением суда от 24.10.2017 было удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы проведение которой поручено ООО "СтройТехЭкспертиза" (г.Нижний Новгород, ул. Украинская, д. 28).
В судебном заседании 20.11.2017 истец представил платежным поручение N465 от 16.11.2016 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда 83200руб.00коп. стоимость судебной экспертизы.
Определением от 20.11.2017 производство по делу приостановлено.
03.07.2018 в суд поступило ходатайство от экспертной организации ООО "СтройТехЭкспертиза" об оказании содействия по организации экспертного осмотра спорного объекта, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением от 04.07.2018 стороны вызваны для разрешения вопроса об обязании сторон произвести откопку грунта до верхнего уровня конструкции фундамента в месте предполагаемой засыпки в 1 месте (по оси А/1).
С учетом мнения сторон суд, обязал истца оказать содействие при организации экспертного осмотра спорного объекта, в то же время вопрос о произведении откопку грунта до верхнего уровня конструкции фундамента в месте предполагаемой засыпки в 1 месте (по оси А/1) по ходатайству истца судом откладывается и будет рассмотрен после проведения осмотра спорного объекта., осмотр объекта назначен на 10.07.2018.
После проведения осмотра от эксперта ходатайств не поступало.
С учетом указанных обстоятельствах, времени приостановления производства по делу, суд посчитал необходимым вызвать стороны и эксперта для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 30.09.2019.
В судебное заседание 30.09.2019 истец, третье лицо и эксперт не явились, с учетом мнения ответчика суд определением от 30.09.2019 возобновил производство по делу, судебное заседание назначено на 31.10.2019.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, представитель третьего лица на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд, изучив материалы дела, оставляет иск без рассмотрения, исходя из следующего.
По правилам части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Письмом от 17.10.2019 экспертная организация вернула без исполнения гражданское дело в виду многообъектности исследования и загруженности эксперта.
Стороны каких-либо заявлений и ходатайств, в котором бы они настаивали на рассмотрении дела по существу, не представляли.
При этом рассмотреть спор по существу в отсутствии результатов экспертизы не представляется возможным.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 149, 184 - 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новое время", г.Кстово Нижегородской области (ИНН5250030180, ОГРН1025201990990), оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новое время", г.Кстово Нижегородской области (ИНН5250030180, ОГРН1025201990990), из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000руб. 00коп., оплаченную по платежному поручению N51 от 05.02.2016.
Возврат госпошлины произвести на основании данного определения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новое время", г.Кстово Нижегородской области (ИНН5250030180, ОГРН1025201990990), с депозита суда денежные средства в сумме 83200руб. 00коп. оплаченные за судебную экспертизу по делу NА43-2692/2016.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
