Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А43-26906/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А43-26906/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-531),
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фурнитур-РУ" г. Смоленск
к ответчику индивидуальному предпринимателю Грошеву Климу Геннадьевичу г. Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 157 920 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Гордова Д.В. - представителя, доверенность от 10.07.19 N 12/19;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Грошеву К.Г. о взыскании:
- задолженности в сумме 144 000 руб.,
- законных процентов за период с 02.04.19 по 20.06.19 в сумме 11 520 руб.,
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 02.04.19 по 20.06.19 в сумме 2 400 руб.
обратилось ООО "Фурнитур-РУ".
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.
Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах по правилам ст. 123, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.
В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании 23.10.19 объявлена резолютивная часть определения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу, поскольку иск подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела и норм процессуального права.
Частью 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.
Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Согласно п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Исходя из смысла данной нормы, оставление иска без рассмотрения в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является не правом, а обязанностью суда.
Первоначально к исковому заявлению приложена претензия от 08.04.19 N 17 с доказательством ее направления ответчику по адресу: г. Дзержинск Нижегородской области, ул. Чапаева, офис 4.
Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресом места нахождения ответчика является: г. Дзержинск Нижегородской области, ул. Чапаева, дом 74, кв. 27.
Истцом в предварительном судебном заседании представлена суду почтовая квитанция с описью вложения, подтверждающая направление ответчику претензии по юридическому адресу лишь 05.10.19.
Таким образом, на момент рассмотрения дела установленный законом тридцатидневный срок для рассмотрения претензии не истек.
Доказательств направления претензии ответчику надлежащим образом по юридическому адресу до обращения с иском истцом в материалы дела не представлено.
В предварительном судебном заседании 23.10.19 представитель истца факт несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка до обращения с иском не оспорил.
С учетом указанных обстоятельств исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку суд лишен процессуальных оснований для оценки представленных сторонами доказательств и разрешения спора по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.
В связи с отсутствием в деле подлинных доказательств, суд не разрешает вопрос о возврате заявителю копий документов, приложенных к иску.
Уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 104, п. 2 ст. 148, ст. 149, п. 2 ст. 176, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фурнитур-РУ" (ОГРН 1156733012149, ИНН 6732108973) г. Смоленск из федерального бюджета РФ:
- 2 778 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.19 N 506,
- 2 960 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.19 N 672.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
