Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-26821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-26821/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-478),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества "ОптиКом" г. Москва
к ответчику индивидуальному предпринимателю Полупарневу Роману Алексеевичу г. Пенза
о взыскании 276 753 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Лавричевой Е.М. - представителя, доверенность от 23.05.19 N А3-19;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Полупарневу Р.А. о взыскании:
- задолженности в сумме 243 924 руб. 98 коп.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 02.03.19 по 31.07.19 в сумме 32 828 руб. 97 коп.,
- расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
обратилось НАО "ОптиКом".
Определением от 18.09.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению следующие ходатайства истца:
- об уменьшении суммы задолженности до 143 924 руб. 98 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском),
- об изменении периода начисления договорной неустойки с 02.03.19 по 30.09.19 и увеличении суммы пени до 40 928 руб. 01 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.
В судебном заседании 11.11.19 истец до принятия судом судебного акта, действуя по правилам п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил полный отказ от иска в связи с оплатой долга ответчиком.
Ходатайство истца об отказе от иска принято судом к рассмотрению согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 11.11.19 объявлена резолютивная часть определения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Рассматривая отказ от иска, суд проверил законность действий заявителя.
Установив, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в соответствии с п. 1.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Расходы по госпошлине с суммы долга, оплаченного после обращения заявителя с иском относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина с суммы пени подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в размере 70% от уплаченной суммы.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, ст. 104, п. 1.4 ст. 150, ст. ст. 151, п. 2 ст. 176, ст. ст. 184, 186, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Полупарнева Романа Алексеевича (ОГРН 315583500007490, ИНН 583513659529) г. Пенза в пользу непубличного акционерного общества "ОптиКом" (ОГРН 1057746393748, ИНН 7734523776) г. Москва 7 665 руб. 35 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу по ходатайству истца.
Возвратить непубличному акционерному обществу "ОптиКом" (ОГРН 1057746393748, ИНН 7734523776) г. Москва из федерального бюджета РФ 722 руб. 16 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.19 N 15600.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54,
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка