Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-26765/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-26765/2017
Резолютивная часть определения оглашена 31.01.2020
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-122/13),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой Ириной Игоревной, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы N 15 по Нижегородской области об актуальности обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2019,
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2017 ООО "Элмон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Котков Е.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2018 конкурсным утвержден Шишков Ю.В.
В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы N 15 по Нижегородской области с ходатайством об актуальности обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 31.01.2020 на 12 час. 30 мин.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 31.01.2020 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 31.01.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующему.
Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2019 и 20.07.2018 требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника.
В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО "ЭЛМОН" (ОГРН 1155260014030, ИНН 5260417349) Шишкова Ю.В. с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, с участием в деле ООО "Нортекс", а в последующем с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной налоговой службы осуществлять в отношении ООО "Нортекс" регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записей связанных с ликвидацией, реорганизацией и исключением последней.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2019 ходатайство управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено; Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области запрещено совершать какие-либо регистрационные действия, направленные на внесение записей связанных с ликвидацией, реорганизацией и исключением ООО "Нортекс" (ИНН 5256132848, ОГРН 1145256006774) в Единый государственный реестр юридических лиц.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2019 сделки ООО "Элмон" (ИНН 5260417349, ОГРН 1155260014030) по перечислению денежных средств в общем размере 1 775 185 руб. 00 коп. по платежным поручениям NN 1 от 18.12.2015 на сумму 600 750 руб. 00 коп, 56 от 17.02.2016 на сумму 890 800 руб. 00 коп., 117 от 16.02.2016 на сумму 283 635 руб. 00 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нортекс" (ИНН 5256132848, ОГРН 1145256006774) признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Нортекс" (ИНН 5256132848, ОГРН 1145256006774) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Элмон" денежных средств в общем размере 1 775 185 руб. 00 коп.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть первая статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью второй статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).
Поскольку на момент проведения судебного заседания судебный акт, которым признана сделка должника недействительной сделкой, вступил в законную силу, суд не находит оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа заявлены обоснованно, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, поэтому обеспечительные меры подлежат отмене.
Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2019 по делу N А43-26765/2017 отменить.
Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядком.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
