Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А43-26549/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А43-26549/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-547),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной.
рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Сбербанк Лизинг", г.Москва, Московская обл. (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728)
к ответчикам: 1) общество с ограниченной ответственностью "Нефтересурс", г. Кстово, Нижегородская обл. (ИНН 5250045821, ОГРН 1095250000482),
2) Межрайонная ИФНС России N 6 по Нижегородской области, г. Кстово, Нижегородская обл. (ИНН: 5250028086 ОГРН: 1045206940206)
Третьи лица: 1) УФССП России по Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ИНН:5263047008 ОГРН: 1045207492461)
2) Кстовский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, г. Кстово, Нижегородская область
3) Судебный пристав-исполнитель Кстовского МОСП УФССП России по Нижегородской области Смолина Е.А.
4) общество с ограниченной ответственностью "Энерджи Консалт", г. Саров, Нижегородская область
об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий
при участии представителей сторон:
от истца: не явился,
от ответчиков: не явились,
от третьих лиц: не явились,
установил: АО "Сбербанк Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО "Нефтересурс", Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области с вышеуказанными требованиями.
Истец, ответчики и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От судебного пристава-исполнителя Кстовского МОСП УФССП России по Нижегородской области Смолиной Е.А. также поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
От Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области поступил отзыв в котором оно возражает против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2017 года между АО "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Нефтересурс" (лизингополучатель) подписан договор лизинга NОВ/Ф-23739-02-01, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца - ООО "Агат-Центр" и передать в лизинг лизингополучателю транспортное средство модель ТС: Toyota Camry, легковой, VIN: XW7BF4FK80S160311, 2017 года изготовления.
Во исполнение условий указанного договора лизинга АО "Сбербанк Лизинг" приобрело ТС у указанного продавца и передало предмет лизинга лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг), что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 27.04.2017.
19.04.2019 между ООО "Нефтересурс", АО "Сбербанк Лизинг" и ООО "Энерджи Консалт" заключен договор о перенайме предмета лизинга, согласно которому ООО "Нефтересурс" передает, а ООО "Энерджи Консалт" принимает на себя все права и обязанности лизингополучателя и становится стороной по договору лизинга NОВ/Ф-23739-02-01 от 20.04.2017.
Однако ООО "Энерджи Консалт" не смогло поставить указанное выше имущество на временный регистрационный учет в органах ГИБДД МВД РФ, так как судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств N15912/18/52035-ИП от 06.02.2018, 26582/18/52035-ИП от 14.03.2018, N48467/18/52035-ИП от 13.06.2018, N51388/18/52035-ИП от 22.06.2018, N53019/18/52035-ИП от 02.07.2018, N62156/18/52035-ИП от 30.07.2018, N80707/18/52035-ИП от 21.09.2018, N91936/18/52035-ИП от 01.11.2018 наложены запреты на регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством.
Полагая, что заперты на совершение регистрационных действий приняты судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Исходя из содержания статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" N50 от 17.11.2015 исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Обращаясь в суд с таким требованием, истец должен в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства принадлежности ему на праве собственности спорного имущества.
В подтверждение заявленных требований истцом был представлен договор лизинга с приложениями в отношении спорного транспортного средства. Кроме того, в материалы дела представлены копия договора купли-продажи транспортного средства NОВ/Ф-23739-02-01-С-01, заключенного истцом и ООО "Агат-Центр", копия акта приемки-передачи к договору купли-продажи от 27.04.2017, копия ПТС N78 ОР 785767,а также копия товарной накладной ТОРГ-12 NПРА0000046 от 25.04.2017, которые подтверждают приобретение указанного выше транспортного средства истцом у ООО "Агат-Центр".
Кроме того, несмотря на то, что транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД МВД РФ за ООО "Нефтересурс", право собственности к нему не переходило, так как в соответствии с пунктом 5.5 правил предоставления имущества в лизинг право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю при условии уплаты лизингополучателем лизингодателю всех платежей по договору, а также определенной в договоре выкупной стоимости, тогда как ООО "Нефтересурс" обязательств по уплате лизинговых платежей не исполнил.
Таким образом, отсутствуют основания полагать, что право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю.
Истцом подтверждено право собственности на спорное транспортное средство. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Следовательно, запреты совершения в отношении данного имущества регистрационных действий, принятые судебными приставами-исполнителями в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не могут быть признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права собственности на спорное имущество, что документально ответчиками и третьими лицами не опровергнуто, судебным приставом-исполнителем объявлен запрет совершения регистрационных действий для целей принудительного исполнения исполнительных документов в отношении имущества, не принадлежащего должнику - ООО "Нефтересурс", суд считает, что имеются основания для отмены запрета на регистрационные действия и иных ограничений в отношении спорных транспортных средств.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей относятся на ответчика - ООО "Нефтересурс".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Сбербанк Лизинг", г. Москва, Московская обл. (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728), удовлетворить.
Отменить запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств N15912/18/52035-ИП от 06.02.2018, 26582/18/52035-ИП от 14.03.2018, N48467/18/52035-ИП от 13.06.2018, N51388/18/52035-ИП от 22.06.2018, N53019/18/52035-ИП от 02.07.2018, N62156/18/52035-ИП от 30.07.2018, N80707/18/52035-ИП от 21.09.2018, N91936/18/52035-ИП от 01.11.2018, наложенные судебным приставом-исполнителем Кстовского МОСП УФССП России по Нижегородской области Смолиной Е.А.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс", г. Кстово, Нижегородская обл. (ИНН 5250045821, ОГРН 1095250000482), в пользу акционерного общества "Сбербанк Лизинг", г. Москва, Московская обл., (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728), 6000 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н.Новгород при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Д. Окороков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
