Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А43-26512/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А43-26512/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-515), при ведении протокола судебного заседания секретарем Обалиной С.В., после перерыва помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ассоциация Русь НН", город Нижний Новгород (ИНН 5249069730, ОГРН 1035200527130)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", город Нижний Новгород (ИНН 5260418688, ОГРН 1155260015327)
о взыскании 15 184 рублей 30 копеек и признании договора расторгнутым,
при участии:
от истца: Воробьева А.В., по доверенности от 11.06.2019, диплом ВСГ 5978357;
от ответчика: Норкин Н.А., по доверенности от 03.04.2019, диплом КТ 22032;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ассоциация Русь НН" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании 15 184 рублей 30 копеек и признании договора N168-ПА от 22.03.2018 расторгнутым.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит признать расторгнутым договор N168-ПА от 22.03.2018 с 19.04.2019, взыскать 2 217 рублей долга за апрель 2019 года, 12 000 рублей стоимости оборудования, 967 рублей 30 копеек процентов с 06.12.2018 по 16.10.2019, проценты с 17.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 3000 рублей расходов на представителя.
Уточнения приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал, что считает договор N168-ПА от 22.03.2018 расторгнутым с 30.03.2019, с момента составления сторонами акта сверки взаимных расчетов; пояснил, что услуги в апреле 2019 года истцом не оказывались, в связи с чем долг в размере 2217 рублей взысканию не подлежит. В отношении взыскания процентов на сумму 17 500 рублей ответчик не возражал, расчет процентов не оспорил.
Кроме того, ответчик пояснил, что у истца имеется доступ в помещение, в связи с чем он может забрать свое оборудование. В отношении взыскания 3000 рублей расходов на представителя ответчик возражал, указав, что в штате организации истца имеется юрист.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24 по 28 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 05.11.2019.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Вертикаль" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ассоциация Русь НН" (охрана) заключен договор N168-П/А на оказание охранных услуг - обеспечению охраны в зданиях, их частях или комбинациях, расположенных по адресу: город Нижний Новгород, ул. Тимирязева, д.29Б.
Перечень услуг указан в пункте 1.2 договора.
Заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги согласно условиям договора (пункт 2.2.10).
В соответствии с пунктом 5.1 за услуги охраны заказчик оплачивает ежемесячно до 5 числа текущего месяца денежные средства в размере, предусмотренном в перечне платных услуг (Приложение N3).
Пунктом 7.1 установлен срок действия договора - 1 год.
Стороны вправе расторгнуть договор досрочно. При этом заинтересованная в расторжении сторона письменно уведомляет об этом другую сторону за 15 дней (пункт 7.3).
Согласно пункту 7.4 охрана расторгает договор в одностороннем порядке с уведомлением заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг.
По акту приема-передачи от 22.03.2019 заказчику было передано оборудование, которое последний обязуется вернуть в случае расторжения договора по инициативе любой из сторон, либо оплатить его стоимость в размере 12 000 рублей (л.д. 22).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по охране объекта в период с ноября 2018 года по 19.04.2019, по оплате которых за ответчиком образовалась задолженность в сумме 19 717 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 17 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 23). В указанной претензии истец уведомил ответчика о расторжении договора N168-П/А от 22.03.2018 с 15 календарного дня с момента получения претензии. Претензия вручена сотруднику ответчика 04.04.2019.
26.04.2019 ООО "ЧОО "Ассоциация Русь НН" направило ответчику уведомление о возврате оборудования (л.д. 26), однако данное требование осталось со стороны последнего без ответа и удовлетворения.
В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в сумме 17 500 рублей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую примирительную процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, направленное непосредственно контрагенту.
Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования и обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их, сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Учитывая изложенные выше нормы, соблюдение истцом претензионного порядка в данном случае является обязательным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет требование без рассмотрения, если после принятия иска к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Из содержания претензии (л.д. 23) следует, что требование об оплате долга предъявлено ответчику на сумму 17 500 рублей. Указанная сумма представляет собой задолженность за период с ноября 2018 года по март 2019 года.
Требования об оплате долга за период с 01.04.2019 по 19.04.2019 в размере 2217 рублей в претензии не заявлялись.
Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания 2217 рублей долга по оплате услуг за апрель 2019 года, иск на указанную сумму следует оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.
Поскольку услуги по охране были оплачены ответчиком с нарушением установленных договором сроков, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 рублей 95 копеек за период с 06.12.2018 по 16.10.2019.
Проценты по день фактического исполнения денежного обязательства взысканию не подлежат, поскольку задолженность в размере 17 500 рублей была полностью оплачена ответчиком, а иск на сумму 2217 рублей долга судом оставлен без рассмотрения.
Истцом заявлено требование о признании договора N168-П/А от 22.03.2018 расторгнутым с 19.04.2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Право на одностороннее расторжении договора N168-П/А от 22.03.2018 предусмотрено пунктом 7.3 договора, согласно которому стороны вправе расторгнуть договор досрочно. При этом заинтересованная в расторжении сторона письменно уведомляет об этом другую сторону за 15 дней.
Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Кодекса).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 15 календарного дня с момента получения уведомления получено ответчиком 04.04.2019.
При таких обстоятельствах суд признает договор N168-П/А от 22.03.2018 расторгнутым с 19.04.2019.
Истец просит взыскать 12 000 рублей стоимости переданного ответчику оборудования.
Согласно акту приема-передачи от 22.03.2019 заказчику было передано оборудование, которое последний обязуется вернуть в случае расторжения договора по инициативе любой из сторон, либо оплатить его стоимость в размере 12 000 рублей (л.д. 22).
26.04.2019 ООО "ЧОО "Ассоциация Русь НН" направило ответчику уведомление о возврате оборудования (л.д. 26), однако данное требование осталось со стороны последнего без ответа и удовлетворения.
Договор расторгнут по инициативе истца, в связи с чем оборудование подлежит возврату последнему, либо ответчик обязан оплатить его стоимость в размере 12 000 рублей.
Ответчик не отрицал того факта, что оборудование ООО "ЧОО "Ассоциация Русь НН" не возвращено, однако пояснил, что у истца имеется доступ в помещение, где оно находится, в связи с чем последний имеет возможность самостоятельно забрать свое оборудование.
Вместе с тем, документального подтверждения наличия у истца доступа в принадлежащее третьему лицу помещение и возможности самостоятельно забрать оборудование, ответчиком не представлено, тогда как именно на нем лежит обязанность возвратить оборудование в случае расторжения договора по инициативе любой из сторон, либо оплатить его стоимость в размере 12 000 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 12 000 рублей стоимости оборудования подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение заявленного требования истец представил в материалы дела договоры N59/2019 от 03.04.2019 и N108/2019 от 11.06.2019 на оказание юридических услуг, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "ЧОО "Ассоциация Русь НН" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридический Сервич Страховое дело НН" (исполнитель).
Согласно пункту 2.2 договора N59/2019 от 03.04.2019 исполнитель обязан составить заявление, досудебную претензию в адрес ООО "Вертикаль".
Стоимость услуг составляет 1000 рублей (пункт 4.1).
В подтверждение несения расходов истцом представлено платежное поручение N226 от 13.05.2019 на сумму 1 000 рублей.
Согласно пункту 2.2 договора N108/2019 от 11.06.2019 исполнитель обязан составить исковое заявление и отправить его в суд, при необходимости ва процессе рассмотрения дела составлять и подавать соответствующие ходатайства и заявления, необходимые для рассмотрения дела.
Стоимость услуг составляет 2000 рублей (пункт 4.1).
В подтверждение несения расходов истцом представлено платежное поручение N308 от 24.06.2019 на сумму 2 000 рублей.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1).
Исковые требования удовлетворены частично (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора), в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на должника в размере 2600 рублей.
Вопреки доводам ответчика действующим законодательством право сторон по защите своих прав и интересов не ограничено, в том числе не ограничено право по привлечению к участию в деле в качестве представителей сторон специалистов специализированных организаций при наличии в штате организации юриста.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ассоциация Русь НН" (ИНН 5249069730, ОГРН 1035200527130), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.
Признать договор N168-П/А от 22.03.2018 на оказание охранных услуг расторгнутым с 19.04.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", город Нижний Новгород (ИНН 5260418688, ОГРН 1155260015327) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ассоциация Русь НН" (ИНН 5249069730, ОГРН 1035200527130), город Нижний Новгород, 12 896 рублей 95 копеек, в том числе 12 000 рублей долга и 896 рублей 95 копеек процентов, а также 7698 рублей 72 копейки расходов по государственной пошлине и 2600 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.
Иск на сумму 2287 рублей оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ассоциация Русь НН" (ИНН 5249069730, ОГРН 1035200527130), город Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 301 рубль 28 копеек, оплаченных платежным поручением N323 от 03.07.2019.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
