Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-26508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-26508/2019
Резолютивная часть определения вынесена 16.10.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-679),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Газпром межрегионгаз Н.Новгород" (ИНН: 5260070633; ОГРН: 1025203035351)
к Администрации р.п. Шатки Шатковского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 5238002099, ОГРН: 1025200918676),
о взыскании 9814, 80 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании Администрации р.п. Шатки Шатковского муниципального района Нижегородской области 9 814 руб. 80 коп. задолженности за поставленный газ в жилое помещение ответчика (квартира N10), расположенное в доме 114 по ул. Ленина, р.п. Шатки Нижегородской области в период с 01.03.2011 по 28.02.2017.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Истец заявил ходатайство о направлении судебного запроса в администрацию р.п. Шатки, Шатковского муниципального района Нижегородской области о получении информации: состоит ли в реестре муниципальной собственности: р.п. Шатки, Шатковского муниципального района Нижегородской области, квартира N10, дом 114 по ул. Ленина.
Заявляя ходатайство о направлении запроса, представитель истца не указал причины, препятствующие самостоятельному направлению запроса, то есть не соблюдены правила статьи 66 АПК РФ.
Соответственно, ходатайство о направлении судебного запроса в администрацию р.п. Шатки, Шатковского муниципального района Нижегородской области удовлетворению не подлежит.
Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением суда от 13.09.2019 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.09.2019. Истцу и ответчику предложено представить сведения о факте нахождения кв. 10 по адресу: р.п. Шатки, ул. Ленина, д. 114 в социальном найме в период с 01.03.2011 по 28.02.2017.
30.09.2019 суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец явку своего представителя в судебное заседание 30.09.2019 не обеспечил.
В связи с неявкой представителей истца рассмотрение дела отложено на 16.10.2019. Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области http://www.nnov.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" в соответствии абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, а также рекомендациями, данными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Истцу повторно предложено представить сведения о факте нахождения кв. 10 по адресу: р.п. Шатки, ул. Ленина, д. 114 в социальном найме в период с 01.03.2011 по 28.02.2017. В письме ответчика от 07.05.2019 N 399 содержится информация от том, что данная квартира не находится в социальном найме на момент составления письма.
16.10.2019 после отложения судебного заседания истец также не обеспечил явку своего представителя, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявлял, запрошенные документы не представил. Доказательств обращения к ответчику с соответствующим ходатайством материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплаченная истцом за рассмотрение настоящего заявления подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление акционерного общества "Газпром межрегионгаз Н.Новгород" (ИНН: 5260070633; ОГРН: 1025203035351) без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Н.Новгород" (ИНН: 5260070633; ОГРН: 1025203035351) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2019 N7952.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Окутин С.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка