Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А43-26501/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А43-26501/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-641),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН 1101690040121, ИНН 1657095924), г.Казань, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания Автокомпонент" (ОГРН 1075256002898, ИНН 5256067532), г.Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Тольятти" (ИНН 6321255900, ОГРН 1106320020762), Самарская обл., г. Тольятти,
о взыскании 182 684 руб. 02 коп.,
при участии представителей:
от истца: Ахметов Э.З. - директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),
от ответчика, третьего лица: не явились (извещены),
установил: заявлено требование 182 684 руб. 02 коп., в том числе: 177 787 руб. 44 коп. основного долга и 4 896 руб. 58 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 19.06.2019.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся доказательствам.
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.11.2019 изготовлена резолютивная часть решения. Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось до 18.11.2019.
Как следует из материалов дела, 08.04.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор NТЗК-01/1084-ДС15, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с заявкой покупателя. Заявка присылается по факсу в произвольной форме с обязательным указанием количества и ассортимента требуемого товара. Заявка считается принятой, если в 3-х дневный срок после ее получения поставщик не уведомит покупателя в письменной форме о невозможности ее исполнения.
Согласно пункту 1.3 поставщик считается выполнившим свою обязанность по поставке товара в количестве и ассортименте и в срок, указанные в заявке покупателя, в случае подписания покупателем/представителем покупателя товарной накладной.
В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем рассрочки платежа не более 10 календарных дней с момента поставки товара.
Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции осуществляется поставщиком по адресу покупателя. Адрес склада покупателя: г. Н. Новгород, ул. Фучика, 60.
За нарушение сроков окончательного платежа за поставленную продукцию поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,03% от непроизведенного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от непроизведенного в срок платежа (пункт 4.2.1 договора).
В рамках заключенного сторонами договора истец по товарным накладным от 18.03.2019 N 418, от 07.03.2019 N 352, от 06.03.2019 N 345, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон, поставил ответчику товар на общую сумму 935 590 руб. 86 коп.
Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 177 787 руб. 44 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 4 896 руб. 58 коп. неустойки за период с 16.03.2019 по 19.06.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За нарушение сроков окончательного платежа за поставленную продукцию поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,03% от непроизведенного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от непроизведенного в срок платежа (пункт 4.2.1 договора).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.
Расчет истца проверен судом и признан неверным, поскольку произведен без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеуказанных положений правомерно и обоснованно начисление неустойки с 19.03.2019.
По расчету суда размер неустойки за период с 19.03.2019 по 19.06.2019 составляет 4 648 руб. 49 коп.
Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки за период с 19.03.2019 по 19.06.2019 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 648 руб. 49 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 177 787 руб. 44 коп. долга и 4 648 руб. 49 коп. пени за период с 19.03.2019 по 19.06.2019.
Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на ответчика - в сумме 6 472 руб. 19 коп. и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания Автокомпонент" (ОГРН 1075256002898, ИНН 5256067532), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН 1101690040121, ИНН 1657095924), г.Казань, 177 787 руб. 44 коп. долга и 4 648 руб. 49 коп. пени за период с 19.03.2019 по 19.06.2019; а также 6 472 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н. Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
