Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-26432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-26432/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-517)
рассмотрел в порядке упрощенного производства
исковое заявление акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ариал" (ОГРН 1025203752221)
о взыскании 24 295,46 руб. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, пени,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 24295 руб. 46 коп. задолженности за период с декабря 2016 года по март 2019 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 3404 от 01.06.2003 и 7365 руб. 52 коп. неустойки, начисленной с 11.01.2017 по 20.09.2019 и далее по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с частью 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Определением от 28.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования оспорил, по основаниям изложенным в отзыве, а также копии квитанций об оплате.
Также, в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд, рассмотрев данное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения.
От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, а также пояснения касательно платежей ответчика.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.
Стороны заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод N 3404 от 01.06.2003.
Истец в период с декабря 2016 года по март 2019 года оказал ответчику услуги и предъявил к оплате счета-фактуры, представленные в материалы дела.
Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, поэтому истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом ответчику услуг за период с декабря 2016 года по март 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Ответчик в материалы дела предоставил копии квитанций об оплате задолженности.
В соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Однако, истец в своих пояснениях указывает на то, что в данных квитанциях нет назначения платежа, таким образом истец разнес данные платежи на ранее возникшую задолженность по договору N 3404.
В силу изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 24295 руб.46 коп. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истец на основании частей 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил неустойку в сумме 7365,52 руб. пени за период с 11.01.2017 по 20.09.2019.
В соответствии с п. 6.2 ст. 13 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пункт 6.2 статьи 14 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по водоотведению.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является в том числе факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 7365,52 руб. пени за период с 11.01.2017 по 20.09.2019 подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга начиная с 21.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из положений статьи 13,14 Федерального закона от 07.12.2019 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ариал" (ОГРН 1025203752221) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ариал" (ОГРН 1025203752221) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268) 24 295,46 руб. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N3404 за декабрь 2016г - март 2019г, 7365,52 руб. пени за период с 11.01.2017 по 20.09.2019 за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N3404 за декабрь 2016г - март 2019г, пени с суммы задолженности в порядке ч. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 21.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка