Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-26391/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-26391/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 24-94),
рассмотрев заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (ИНН 5260088510, ОГРН 1025203021755) - общества с ограниченной ответственностью "Родолит-НН" (ИНН 5260426713, ОГРН 1165275015400)
о принятии обеспечительных мер отношении контролирующего должника лица - Климентьева Андрея Анатольевича,
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2017 по делу NА43-26391/2016 ООО "Компания "Парма" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Рахвалов Олег Викторович.
В Арбитражный суд 03.12.2019 поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Родолит-НН" о взыскании с контролирующего должника лица - Климентьева Андрея Анатольевича убытков в размере 162 379 353 руб. в конкурсную массу ООО "Компания "Парма".
Одновременно с указанным заявлением ООО "Родолит-НН" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- наложения ареста на право требования Климентьева Андрея Анатольевича к ООО "Компания "Парма" в размере 76 298 837,69 рублей - требования кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника (тр.8) определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017;
- наложения ареста на доли в уставных капиталах, принадлежащие Климентьеву Андрею Анатольевичу, в обществах с ограниченной ответственностью:
Nпп
Наименование организации, ИНН, ОГРН
Размер принадлежащей доли, стоимость
1.
ООО"Агрофирма "Ратово" ИНН 5230003580, ОГРН 1065229018799
90%, 1 440 000,00 руб.
2.
ООО "Альянс" ИНН 5260418783, ОГРН 1155260015415
80%, 8 000,00 руб.
3.
ООО "Лотос" ИНН 5260418790, ОГРН 1155260015426
80%, 8 000,00 руб.
4.
ООО "Компания "Парма"ИНН 5260088510, ОГРН:1025203021755
93%, 5 571 824 руб
5.
ООО "Калипсо", ИНН: 3663116478, ОГРН: 1153668068311
80%, 8 000,00 руб.
6.
ООО "Антариум" ИНН: 5260386147 ОГРН: 1145260007210
100%, 10 0000 руб.
7.
ООО "Европа Центр" ИНН: 5260306279, ОГРН: 1115260011646
100%, 10 0000 руб.
8.
ООО "Крокус" ИНН: 3663116460, ОГРН: 1153668068333
80%, 8 000,00 руб.
Заявитель указывает, что за Климентьевым А.А. зарегистрировано право собственности на 1/3 земельного участка площадью 210 000 кв.м, расположенного в с.Верхнее Талызино и квартира по адресу Г.Нижний Новгород, ул.Варварская, д.6, площадью 101,4 кв.м., и полагает, что этого имущества явно недостаточно для покрытия убытков кредиторов в размере 162 379 353 рублей.
При этом ООО "Родолит-НН" известно, что Климентьеву А.А. принадлежат доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и права требования к ООО "Компания "Парма" в размере 76 298 837, 69 руб.
Заявитель опасается, что все указанные активы могут быть реализованы Климентьевым А.А. во время рассмотрения заявления о взыскании убытков, в том числе "задним числом", что сделают невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о взыскании убытков.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч.1 ст.46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
На основании статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006).
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из заявления о взыскании с контролирующего должника лица - Климентьева Андрея Анатольевича убытков следует, что ООО "Родолит-НН" предъявляет денежные требования на сумму 162 379 353 руб.
Имущество, на которое просит наложить арест заявителем не является предметом спора. Сведениями о стоимости имуществе суд не располагает, а потому сделать вывод о соразмерности заявленной обеспечительной меры и предмета требований у суда не имеется.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Поскольку заявленная обеспечительная мера не соответствует критерию баланса интересов заинтересованных сторон, суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Родолит-НН" (ИНН 5260426713, ОГРН 1165275015400) о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти со дня его принятия.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка