Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года №А43-26391/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А43-26391/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 24-94),
рассмотрев заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (ИНН 5260088510, ОГРН 1025203021755) - общества с ограниченной ответственностью "Родолит-НН" (ИНН 5260426713, ОГРН 1165275015400)
о принятии обеспечительных мер отношении контролирующего должника лица - Климентьева Андрея Анатольевича,
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2017 по делу NА43-26391/2016 ООО "Компания "Парма" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Рахвалов Олег Викторович.
В Арбитражный суд 03.12.2019 поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Родолит-НН" о взыскании с контролирующего должника лица - Климентьева Андрея Анатольевича убытков в размере 162 379 353 руб. в конкурсную массу ООО "Компания "Парма".
06.12.2019 в рамках рассмотрения указанного выше заявления ООО "Родолит-НН" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Климентьева Андрея Анатольевича в пределах цены иска.
При этом ООО "Родолит-НН" известно, что Климентьеву А.А. принадлежат права требования к ООО "Компания "Парма" в размере 76 298 837, 69 руб., а также доли в уставных капиталах, принадлежащие Климентьеву Андрею Анатольевичу, в обществах с ограниченной ответственностью:
Nпп
Наименование организации, ИНН, ОГРН
Размер принадлежащей доли, стоимость
1.
ООО"Агрофирма "Ратово" ИНН 5230003580, ОГРН 1065229018799
90%, 1 440 000,00 руб.
2.
ООО "Альянс" ИНН 5260418783, ОГРН 1155260015415
80%, 8 000,00 руб.
3.
ООО "Лотос" ИНН 5260418790, ОГРН 1155260015426
80%, 8 000,00 руб.
4.
ООО "Компания "Парма"ИНН 5260088510, ОГРН:1025203021755
93%, 5 571 824 руб
5.
ООО "Калипсо", ИНН: 3663116478, ОГРН: 1153668068311
80%, 8 000,00 руб.
6.
ООО "Антариум" ИНН: 5260386147 ОГРН: 1145260007210
100%, 10 0000 руб.
7.
ООО "Европа Центр" ИНН: 5260306279, ОГРН: 1115260011646
100%, 10 0000 руб.
8.
ООО "Крокус" ИНН: 3663116460, ОГРН: 1153668068333
80%, 8 000,00 руб.
Заявитель опасается, что все указанные активы могут быть реализованы Климентьевым А.А. во время рассмотрения заявления о взыскании убытков, в том числе "задним числом", что сделают невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о взыскании убытков.
ООО "Родолит-НН" указывает, что опасения связаны с тем, что ранее Климентьевым А.А. неоднократно отчуждались активы в рамках банкротства АО "Универсам Нижегородский" - недвижимое имущество и акции, а в рамках дела о банкротстве ООО "Компания "Парма" - права требования.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суду установил следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут, в том числе, быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как разъяснено в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 указанного Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В обосновании ходатайства заявитель указывает, что размер требований предъявляемых им к Климентьеву А.А. в рамках заявления о взыскании убытков составляет 162 379 353 руб., что является значительной суммой, поэтому заявитель опасается, что Климентьев А.А., осознавая угрозу обращения взыскания на его личное имущество, предпримет меры по его сокрытию.
Заявитель указывает, что Климентьевым А.А. уже отчуждались активы в рамках банкротства АО "Универсам Нижегородский" - недвижимое имущество и акции, а в рамках дела о банкротстве ООО "Компания "Парма" - права требования.
При таких обстоятельствах суд признаёт обоснованными опасения ООО "Родолит-НН" о возможном недобросовестном поведении Климентьева А.А.
по сокрытию и отчуждению имущества в целях уклонения от исполнения обязательств.
Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Суд полагает, что заявленная обеспечительная мера будет способствовать обеспечению сохранности имущества лица, в отношении которого подано заявление о взыскании убытков, и возможности обращения взыскания на его имущество в случае удовлетворения заявления кредитора.
Оценив истребуемую обеспечительную меру, арбитражный суд считает, что она связана с предметом заявленного требования; непринятие обеспечительных мер до принятия арбитражным судом судебного акта может повлечь затруднение, либо невозможность в будущем исполнения судебного акта.
Принятие судом истребуемой обеспечительной меры на данном этапе не нарушает права и законные интересы заинтересованных сторон, и позволит предотвратить причинение значительного ущерба заявителю и другим кредиторам должника. Данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Суд приходит к выводу о необходимости наложения обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Климентьевым А.А. в пределах суммы заявленных требований - 162 379 353 руб.
При этом перечень имущества, подлежащего аресту определяется судебным приставом-исполнителем в порядке ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьями 90-93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Родолит-НН" (ИНН 5260426713, ОГРН 1165275015400) о принятии обеспечительных мер частично.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Климентьевe Андрею Анатольевичу в пределах суммы 162 379 353 руб. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Родолит-НН" (ИНН 5260426713, ОГРН 1165275015400) о взыскании убытков.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти со дня его принятия.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка