Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-26391/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-26391/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 24-94/40),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (ИНН 5260088510, ОГРН 1025203021755) Рахвалова Олега Викторовича на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Малышева А.Н.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2017 по делу NА43-26391/2016 ООО "Компания "Парма" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Рахвалов Олег Викторович.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Малышева А.Н., в котором он просил:
? признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Малышева А.Н., выразившееся в непринятии мер по снятию наложенного им в ходе исполнительного производства N38521/52005-ИП от 13.08.2018 ареста на имущество должника;
? обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Малышева А.Н. снять арест, наложенный на расчётный счёт ООО "Компания "Парма" N40702810500080761501, находящийся в Нижегородском филиале ПАО Банка "Открытие".
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что незаконно списанная судебным приставом-исполнителем сумма по постановлению N52005/18/243772 от 29.10.2018 составила 314 516,13 руб., сумма невозвращённых до на настоящего времени денежных средств составляет 264 516,13 руб., возвращено 50 000 руб.
От Нижегородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области поступила справка по исполнительному производству и копия исполнительного производства.
От ПАО Банк "ФК Открытие" поступил ответ том, что ареста по счёту N40702810500080761501 не устанавливался, также банк представил картотеку по счёту за период с 13.08.2018 по 19.09.2019.
От иных лиц, участвующих в деле, возражения против заявленных требований не поступили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "ПАРМА" (далее - ООО "Компания "ПАРМА"", должник) арбитражный управляющий Егунов Иван Борисович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ООО "Компания "Парма" задолженности по фиксированной части вознаграждения временного и конкурсного управляющего в размере 332 000 руб. за проведение процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства.
Определением от 12.03.2018 суд удовлетворил заявленное требование в частично: взыскал с ООО "Компания "Парма" в пользу арбитражного управляющего Егунова И.Б. вознаграждение в сумме 314 516 руб. 13 коп. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 определение от 12.03.2018 суда первой инстанции оставлено без изменения.
10.07.2018 на определение выдан исполнительный лист.
В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Требования о взыскании Егуновым И.Б. вознаграждения относится в соответствии с п. 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам первой очереди.
13.08.2018 на основании заявления Егунова И.Б. судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбудил исполнительное производство N38521/18/52005-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание с ООО "Компания "Парма" 314 516 руб. в пользу арбитражного управляющего Егунова И.Б.
30.08.2018 конкурсный управляющий Рахвалов О.В. предъявил к расчетному счету платежное поручение N9 о перечислении денежных средств в адрес Егунова И.Б., 31.08.2018 платежное поручение исполнено.
27.09.2018 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации (в ПАО Банк "ФК Открытие"), 27.09.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.
28.05.2019 Егунов И.Б. обратился к судебному приставу исполнителю с заявлением о возврате исполнительного листа.
17.06.2019 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, об окончании исполнительного N38521/18/52005-ИП и о возвращении исполнительного листа взыскателю.
Из материалов исполнительного производства N38521/18/52005-ИП следует, что арест на счёт либо на имущество должника не накладывался.
ПАО Банк "ФК Открытие" также представило ответ о том, что арест по счёту N40702810500080761501 в ходе конкурсного производства не устанавливался.
Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2018 пристав-исполнитель обязал должника в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю.
В материалы представлено заявление конкурного управляющего об окончании исполнительного производства с описью вложения платежного поручения об оплате долга, направленное по почте заказным письмом с описью вложения 28.05.2019 (идентификатор 60766272030337). Письмо получено Нижегородским РОСП 21.06.2019.
Другая переписка конкурсного управляющего с Нижегородским РОСП не подтверждает направления копии платежного поручения о добровольном исполнении напрямую взыскателю требований исполнительного листа.
Банком денежные средства со счета должника списаны (л.д.63-64):
22.04.2019 - 58 646,64 руб.;
14.05.2019 - 39 097,10 руб.;
22.05.2019 - 97 742,74 руб.;
28.06.2019 - 74 500, 32 руб.;
29.08.2019 - 44 530,33 руб.
В соответствии с выпиской из банка и письменными пояснениями, представленными конкурсным управляющим 11.11.2019, Нижегородским РОСП возвращены должнику ошибочно взысканные денежные средства на сумму 264 516,13 руб.
В соответствии с абзацем 3 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" бездействие судебного пристава-исполнителя по неснятию ареста с имущества заявителя, а также связанные с таким бездействием действия вышестоящего органа, подлежат обжалованию в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того обстоятельства, что основанием для наложения ареста послужил судебный акт суда общей юрисдикции.
В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем Нижегородского РО УФССП по Нижегородской области не допущено незаконное бездействие в виде непринятия мер по снятию ареста со счета в банке или с имущества ООО "Компания Парма".
При таких обстоятельствах отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого бездействия незаконным, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (ИНН 5260088510, ОГРН 1025203021755) в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Малышева А.Н.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка