Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А43-26361/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А43-26361/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-489),
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Магистраль" пос. Дружный Кстовского района Нижегородской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Бетон комплект" (ОГРН 1165275048454, ИНН 5216003934) с. Дивеево Нижегородской области
о взыскании 370 196 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Бетон комплект" о взыскании:
- убытков в сумме 339 676 руб.,
- стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 30 520 руб.
обратилось ООО фирма "Магистраль".
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела N А43-26361/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.09.19.
Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
От истца поступило заявление от 03.09.19 (зарегистрировано 03.09.19, входящий N 94/2) о составлении мотивированного решения.
Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Определением от 15.07.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление согласно ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении (л.д. 3).
Согласно определению от 15.07.19 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:
- от ответчика: отзыв на иск от 08.08.19 (л.д. 50-52), в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что истец не представил доказательств поставки товара ненадлежащего качества ответчиком.
- от истца: возражения на отзыв ответчика.
Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор поставки от 09.10.18 N 68 в редакции подписанных сторонами приложений и соглашения от 09.01.19, согласно п. 1.1 которого в период действия договора поставщик обязуется осуществлять поставки покупателю бетонной смеси и раствора в соответствии с графиком поставок, а покупатель обязуется принимать товар, поставляемый поставщиком, и производить его оплату на условиях сделки (л.д. 13-21).
По условиям п. 2.1 договора стороны предусмотрели, что качество бетонной смеси и раствора должно соответствовать действующему в РФ Межгосударственному стандарту "Смеси бетонные. Технические условия" (ГОСТ 7473-94 от 17.11.94) и обеспечивать получение бетонов с заданными показателями по прочности, средней плотности, морозостойкости и водонепроницаемости и другими нормируемыми показателями качества бетона.
В рамках исполнения обязательств по договору ответчик на основании универсального передаточного документа от 12.03.19 передал истцу товар - БСТ гранит В35 W8 F300 на сумму 30 520 руб. (л.д. 22).
Между тем, как указывает истец, при производстве работ было выявлено несоответствие поставленного бетона указанной марке и ГОСТ 18105-2010, что указано в акте от 27.03.19, составленным комиссией в составе сотрудников истца и представителя ответчика, а также подтверждается протоколами от 15.04.19 NN 1, 2 определения прочности контрольных образцов бетона на сжатие и протоколом от 09.04.19 N 197/19 испытания цементобетонных образцов (л.д. 24-26).
Поскольку использованная при производстве работ - монтаже подферменников русловых опор на объекте: Строительство моста через реку Вичкинза на обходе села Дивеево бетонная смесь не соответствовала по качеству, истец был вынужден демонтировать установленные подферменники и повторно произвести монтаж. Согласно локальному сметному расчету стоимость работ составила 339 676 руб. (л.д. 31-38).
Претензиями от 04.03.19, 23.04.19 (л.д. 8, 12) истец обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств и компенсации понесенных убытков.
Полагая, что ответчик исполнил обязательства по поставке товара ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском.
Положениями ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Согласно ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Судом установлено, что согласно п. п. 3.1, 3.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель осуществляет заказ каждой партии товара путем передачи поставщику заявки на товар ежедневно до 15:00 дня на следующие сутки. В заявке в обязательном порядке должно быть указано: наименование товара. марка товара по прочности, марка товара по морозостойкости, по водонепроницаемости, по удобоукладываемости, минимальная температура товара у места кладки, необходимые добавки, количество, адрес для доставки, время доставки товара, ФИО и номер телефона ответственного представителя покупателя, осуществляющего заказ и приемку товара.
В соответствии в п. 4.8 сделки приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в момент его получения. В случае обнаружения несоответствия товара условиям договора по качеству и количеству (с учетом естественных норм уплотнения ГОСТ 7473-94), покупатель обязан незамедлительно сообщить об этом по факсимильной связи или сообщением по телефону уполномоченному сотруднику поставщика.
По условиям п. 6.3.3 договора стороны установили, что покупатель обязан при приемке товара осуществить его проверку по количеству, качеству в соответствии с Инструкциями NN П-6, П-7, составить и подписать соответствующие документы (акт приемки, накладную и т.д.)
Как следует из материалов дела, истец 11.03.19 направил ответчику заявка на поставку 12.03.19 бетона В35 F300 W8 П 3 в количестве 3,8 м3 без добавок с доставкой к 9 часам на мост через реку Вечкинза (л.д. 53).
Между тем, акт о несответствии бетона марки В35 составлен 27.03.19.
Протоколы определения прочности контрольных образцов на сжатие и испытания цементобетонных образцов составлены 09.04.19 и 15.04.19.
При этом ссылки на отбор проб из партии, поставленной ответчиком по универсальному передаточному документу от 12.03.19, указанные акт и протоколы не содержат.
Кроме того, согласно протоколу N 197/19 контрольные образцы отобраны без участия уполномоченных представителей ответчика.
Таким образом, не представляется возможным идентифицировать бетон, поставленный ответчиком по универсальному передаточному документу от 12.03.19 с бетоном, указанным в протоколах испытаний.
Согласно пп. 2 п. 11.1 ГОСТ 7473-2010 "Смеси бетонные. Технические условия" производитель (поставщик) бетонной смеси гарантирует в проектном возрасте достижение всех нормируемых показателей качества бетона, заданных в договоре на поставку при условии, что потребитель бетонной смеси при изготовлении бетонных и железобетонных конструкций обеспечивает выполнение требований действующих нормативных и технических документов по бетонированию конструкций и соответствие режимов твердения бетона нормальным по ГОСТ 10180.
Проанализировав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что заявителем иска не представлено надлежащих доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование заявителя иска удовлетворению за счет ответчика - ООО "Бетон комплект" не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска о взыскании 339 679 руб. убытков, 30 520 руб. стоимости товара ненадлежащего качества истцу отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
