Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-26267/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-26267/2016
Резолютивная часть определения оглашена 23.10.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 36-145/16),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Аленой Николаевной, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Пронина Евгения Геннадьевича (д.р.: 05.05.1974, место рождения: г. Горький, ИНН 525624930531, адрес регистрации (место жительства): г. Н.Новгород, ул. С. Акимова, 25А-303, СНИЛС 007-941-891-69) Бордок Александра Александровича об истребовании транспортных средств у супруги должника Прониной Натальи Романовны,
при участии в судебном заседании финансового управляющего Бордок А.А., паспорт,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016 гражданин Пронин Е.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кузьминых В.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2016.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2018 Кузьминых В.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2019 Рябцев Н.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 финансовым управляющим должника утвержден Бордок А.А.
06.09.2019 в арбитражный суд обратился управляющий должника с ходатайством об истребовании транспортных средств у супруги должника Прониной Натальи Романовны.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 23.10.2019.
К дате судебного заседания поступила адресная справка в отношении Пронина Е.Г.
От Прониной Н.Г. поступил отзыв, согласно которому имеется возражения по заявленному требованию, указывая что последняя обратилась в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением о разделе совместного нажитого имущества предметом которого являются автомобили HYUNDAI IX 35 и БМВx5, в связи с чем подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
В судебном заседании финансовый управляющий требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В судебном заседании 23.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в Пронин Евгений Геннадьевич согласно свидетельству о заключении брака Н-ТН N534734 от 26.10.2013 г. состоит в браке с Прониной Натальей Романовной.
Согласно представленной в материалы дела справке ГИБДД по Нижегородской области от 07.05.2019 усматривается что в период брака на имя Прониной Н.Р. приобретены автомобиль HYUNDAI IX 35, 2014 года выпуска, белый, VIN TMAJU8IEBFJ650135, гос.рег.знак H9550BI52 и автомобиль БМВ Х5, 2008 года выпуска, серый, VIN WBAFF41000L1084I8, гос.рег.знак Н191УР52.
С целью сохранности указанных автомобилей и проведению оценки их состояния, для последующей реализации, финансовый управляющий считает необходимым, чтобы супруга должника передала финансовому управляющему указанные выше автомобили.
Финансовый управляющий уведомил супругу - Пронину Н.Р. о необходимости передачи указанных транспортных средства запросом N458/06 от 14.06.2019, однако последняя отказалась передавать имущество согласно ответу от 08.07.2019.
В связи с тем, что до настоящего времени истребуемое имущество не передано, финансовый управляющий обратился с соответствующим заявлением в суд.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Последствия вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина установлены статьей 213.25 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В материалы дела представлены документы, согласно которым в собственности супруги должника Пронина Е. Г. Прониной Н.Р. находятся автомобили HYUNDAI IX 35, 2014 года выпуска, белый VIN ТМФJU81EBFJ650135 гос. рег. знак Н955ОВ152 и БМВx5, 2008 года выпуска, серый VIN WBAFF41000L108418 гос. рег. знак Н191УР52.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
В этой связи настоящее ходатайство финансового управляющего об истребовании автомобилей "HYUNDAI IX 35, 2014 года выпуска, белый VIN ТМФJU81EBFJ650135 гос. рег. знак Н955ОВ152 и БМВx5, 2008 года выпуска, серый VIN WBAFF41000L108418 гос. рег. знак Н191УР52, подлежит удовлетворению, поскольку реализация данных автомобилей невозможна без их фактического нахождения у финансового управляющего.
Доказательств передачи Прониной Н.Р. финансовому управляющему истребуемого имущества материалы дела не содержат, равно как и доказательств выбытия спорного имущества из владения Прониной Н.Р. в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Принимая во внимание правовые позиции, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств передачи имущества суду не представлено.
Возражения Прониной Н.Р. относительно нахождения в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода искового заявления о разделе общего имущества, судом подлежат отклонению применительно к пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", поскольку спорные автомобили приобретены в период брака, итогового судебного акта по рассмотрению искового заявления о разделе общего имущества не представлено и при последующей реализации имущества в силу действующих норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" часть денежных средств подлежит передачи супруге - Прониной Н. Р.
Кроме того, при передаче имущества у Прониной Н. Р. право собственности на это имущество не утрачивается.
Вместе с тем, суд учитывает, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 26.09.2016. Судом рассматривался спор относительно признания недействительными сделками брачного договора между Прониным Е.Г. и Прониной Н.Р. от 03.04.2014, и соглашения от 12.04.2016 о внесении изменений в брачный договор от 03.042-16, совершенное между Прониным Е.Г. и Прониной Н.Р., применении последствий недействительности сделок, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционная жалоба Прониной Н. Р. без удовлетворения. Однако только 08.07.2019, после выставления требования финансовым управляющим от 14.06.2019 о передаче транспортных средств, супруга должника обратилась в суд с соответствующим заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Бордок Александра Александровича об истребовании транспортных средств удовлетворить.
Обязать Пронину Наталью Романовну (15.12.1978 г.р., адрес: г. Н. Новгород, ул. Сергея Акимова, д. 25А, кв. 303) передать финансовому управляющему Бордок Александру Александровичу (члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", ИНН 523701159714, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 281, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603146, г. Нижний Новгород, а/я 26) автомобили HYUNDAI IX 35, 2014 года выпуска, белый VIN ТМФJU81EBFJ650135 гос. рег. знак Н955ОВ152 и БМВx5, 2008 года выпуска, серый VIN WBAFF41000L108418 гос. рег. знак Н191УР52.
Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка