Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-26243/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-26243/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-845),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Арзамаскина Виталия Ивановича (ИНН 524606438004, ОГРН 304524628700068),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ГК Асмодей" (ИНН 5260447093, ОГРН 1175275060730),
о взыскании 75 960 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Кубышкин А.А. по доверенности от 30.05.2019 NА30.05.19
от ответчика: не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Арзамаскин Виталий Иванович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Асмодей" о взыскании 60 000 руб. долга по договорам-заявкам от 27.11.2018 N00000000792, N00000000793, 9 960 руб. неустойки, начисленной за период с 27.12.2018 по 11.06.2019, 6 000 руб. штрафа. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы 135 руб. 64 коп.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик предъявленные требования не признал. Согласно позиции, изложенной письменно в отзыве на исковое заявление, имеющиеся в материалах дела товарные накладные относятся к договорам-заявкам от 27.11.2018 N806, от 28.11.2018 N808. В связи с этим факт оказания услуг по спорным договорам не подтвержден. Относительно расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере ответчик возражает, ссылаясь на их чрезмерность.
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 60 000 руб. долга по договорам-заявкам от 27.11.2018 N00000000792, N00000000793, 9 960 руб. неустойки, начисленной за период с 27.12.2018 по 11.06.2019, 20 000 руб. расходов на представителя и 135 руб. 64 коп. почтовых расходов. Требование о взыскании 6 000 руб. штрафа истец не поддерживает.
Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между ООО "ГК Асмодей" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Арзамаскиным В.И. (экспедитор) подписан договор-заявка от 27.11.2018 N792 на перевозку груза (ящики с оборудованием), весом 20 тонн, по маршруту с.Павловская слобода - г.Краснодар автомобилем марки ДАФ, гос. номер Н079ТР/152 с прицепом под управлением водителя Белкина Э.Г. Дата загрузки и время - 27.11.2018 в 13 час. 00 мин, дата и время разгрузки - 29.11.2018 в 14 час. 00 мин.
Стоимость перевозки составляет 70 000 руб. с оплатой в течение 5-7 банковских дней по оригиналам счета, акта, счета-фактуры, и товарной транспортной накладной.
Также между ООО "ГК Асмодей" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Арзамаскиным В.И. (экспедитор) подписан договор-заявка от 27.11.2018 N793 на перевозку груза (ящики с оборудованием), весом 20 тонн, по маршруту с.Павловская слобода - г.Краснодар автомобилем марки ДАФ, гос. номер Н108ХР/152 с прицепом под управлением водителя Сапогова И.В. Дата загрузки и время - 28.11.2018 в 09 час. 00 мин, дата и время разгрузки - 30.11.2018 в 14 час. 00 мин.
Стоимость перевозки составляет 70 000 руб. с оплатой в течение 5-7 банковских дней по оригиналам счета, акта, счета-фактуры, и товарной транспортной накладной.
Экспедитором оказаны транспортные услуги по договору от 27.11.2018 N792 по акту от 29.11.2018 N7384 на сумму 70 000 руб., подписанному сторонами без возражений, по договору от 27.11.2018 N793 по акту от 30.11.2018 N7517 на сумму 70 000 руб., подписанному только истцом.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за ответчиком числится задолженность в размере 60 000 руб., составляющая сумму долга по договору-заявке от 27.11.2018 N793 с учетом частично оплаты в размере 10 000 руб.
Поскольку оказанные услуги ответчиком оплачены частично, истец направил в его адрес претензию от 30.04.2019 с требованием в срок до 20.05.2019 оплатить имеющуюся задолженность.
Данная претензия оставлена последним без ответа и надлежащего удовлетворения, что послужило ИП Арзамаскину В.И. основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт надлежащего оказания транспортных услуг истцом по договору-заявке от 27.11.2018 N792, подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом N7384, содержащими подпись заказчика, и ответчиком не оспорен.
В подтверждение оказания услуг по договору-заявке от 27.11.2018 N793 представлен акт от 30.11.2018 N7517, подписанный истцом в одностороннем порядке. Вместе с тем, перевозка оплачена ответчиком частично в сумме 10 000 руб. Согласно транспортной накладной от 28.11.2018 груз принят грузополучателем без замечаний 30.11.2018, что подтверждается соответствующей отметкой на указанном документе.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты транспортных услуг в полном объеме не представил.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 60 000 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Поскольку нарушение сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответственность предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в размере 9 960 руб. за период с 27.12.2018 по 11.06.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается.
Истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и почтовых расходов в сумме 135 руб. 64 коп.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
В обоснование заявленного требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 30.04.2019, заключенный с Кубышкиным А.А., расходный кассовый ордер от 10.06.2019 NБП-24 на сумму 20 000 руб.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило каких-либо доказательств, подтверждающих, что заявленная к возмещению сумма расходов является завышенной, либо опровергающих представленные заявителем доказательства.
На основании изложенного, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, количество подготовленных представителем истца письменных документов, участие представителя истца в 2 заеданиях, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Факт несения истцом почтовых расходов в размере 135 руб. 64 коп. подтвержден представленным в материалы дела кассовым чеком от 07.05.2019 о направлении в адрес ответчика претензии. В связи с изложенным, ходатайство истца о возмещении 135 руб. 64 коп. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 798 руб. 40 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся части оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Асмодей"
(ИНН: 5260447093, ОГРН: 1175275060730) в пользу индивидуального предпринимателя Арзамаскина Виталия Ивановича (ИНН: 524606438004, ОГРНИП: 304524628700068) 60 000 рублей долга, 9960 рублей пени, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 135 рублей 64 копейки почтовых расходов и 2798 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Арзамаскину Виталию Ивановичу (ИНН: 524606438004, ОГРНИП: 304524628700068) из федерального бюджета 239 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2019 N 1289.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
