Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А43-26237/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А43-26237/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-785),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород", г.Нижний Новгород (ОГРН 1025203724171, ИНН 5200000102)
к обществу с ограниченной ответственностью "Орелземпроект", г.Орел (ОГРН 1075753002610, ИНН 5753043309)
о взыскании 108 025,50 руб.
без вызова сторон
установил:
публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (далее - ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орелземпроект" (далее - ООО "Орелземпроект") о взыскании 108 025, 50 руб. штрафа по договору подряда NН6559 от 29.06.2018.
Определением суда от 28.06.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, просит в иске отказать.
От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.
24.09.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.
От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
29.06.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор подряда NН6559, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в приложении N2 к договору на объектах, указанных в приложении N1 к договору (далее - договор).
Технические и другие требования к работам, являющимся предметом договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется их выполнить, изложены в Техническом задании (приложение N2 к договору) (пункт 1.2. договора).
Согласно Техническому заданию срок выполнения работ составляет 130 календарных дней с момента начала выполнения работ, начало работ - в течение 5 календарных дней с момента подписания договора сторонами.
В соответствии с пунктами 4.1., .4.3. договора, по окончании каждого из этапов работ исполнитель передает заказчику акт о приемке выполненных работ (приложение N4 к договору). Работы считаются выполненными после подписания акта о приемке выполненных работ (приложение N4 договора) обеими сторонами и передачи заказчику результата выполненных работ, предусмотренных Техническим заданием (приложение N2 к договору).
Как усматривается из материалов дела, 12.11.2018 ответчик направил в адрес истца технические отчеты и акт о приемке выполненных работ N0119 от 12.11.2018.
Однако, в нарушение требований пункта 2.7. раздела 5 Технического задания исполнитель предоставил только часть документов по первому этапу работ (47 из 147 объектов).
Дополнительным соглашением N1 от 12.11.2018 стороны продлили срок выполнения работ по договору до 12.12.2018.
В соответствии с пунктом 7.2. договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от подрядчика возмещения понесенных убытков в случае, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, исполнитель нарушает сроки выполнения работ, установленные Техническим заданием (приложение N2 к договору).
29.12.2018 ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" направил в адрес ООО "Орелземпроект" уведомление исх. N0711/03-03-349 о расторжении договора NН6559 от 29.06.2018. Данное уведомление было получено ответчиком, что подтверждается отметкой о вручении к заказному письму.
С 09.01.2019 Договор подряда считается расторгнутым.
12.02.2019 письмом N0711/03-03-17 заказчик предложил исполнителю оплатить предусмотренный договором штраф в срок до 18.03.2019.
Письмом от 26.02.2019 N04 ответчик отказался оплачивать истцу штрафные санкции предусмотренные договором.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено то обстоятельство, что уведомление о расторжении договора ООО "Орелземпроект" получено 09.01.2019.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 9.9. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным в пункте 7.2. договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости работ по договору, что составляет 108 025,50 руб.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление штрафа является правомерным.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного исковые требования о взыскании 108 025, 50 руб. штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление отклоняются судом как противоречащий материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орелземпроект", г.Орел (ОГРН 1075753002610, ИНН 5753043309) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород", г.Нижний Новгород (ОГРН 1025203724171, ИНН 5200000102) 108 025,50 руб. штрафа по договору подряда NН6559 от 29.06.2018 и 4 240,77 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
