Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А43-26210/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А43-26210/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-623)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб", город Красноярск (ИНН 2465151609, ОГРН 1162468102224)
к ответчику: федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М. Свердлова", город Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982)
о взыскании 8 040 руб. 24 коп. пени,
при участи и в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: Типсина О.О., доверенность от 01.01.2019,
и установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецСнаб" обратилось в суд с иском к федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М. Свердлова" о взыскании 8 040 руб. 24 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам N 245 от 23.07.2018, N 265 от 06.08.2019 в рамках договора поставки N 23-01/2018 от 18.04.2018 за период с 23.08.2018 по 18.10.2018.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уточнил иск и просит вызскать с ответчика 7088 руб. 04 коп. пени за период с 26.08.2018 по 18.10.2018.
В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.
Ответчик в дополнении к отзыву на иск и его представитель устно в судебном заседании уточненные исковые требования оспорили в части начисления неустойки за просрочку поставки по универсальному передаточному документу от 06.08.2018 N 265. По мнению ответчика, поскольку по указанному УПД товар получен ответчиком 08.08.2018, то период просрочки, за который по договору может быть начислена неустойка, начинается с 08.09.2018.
Согласно контррасчету неустойки, представленному ответчиком, размер пени составит 6788 руб. 45 коп.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 18.09.2019, по окончании которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Согласно пункту 2 статьи 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Как следует из исковых материалов ООО "СпецСнаб" (поставщик) и ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова" (покупатель) заключили договор поставки N 23-01/2018 от 18.04.2018, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных настоящим договором.
Общая сумма договора составляет 2 205 511 руб. 45 коп. с НДС (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 6.1 договора покупатель производит оплату поставляемого товара безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным, согласованным сторонами способом, указанным в спецификации.
Порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификации к настоящему договору (пункт 6.2 договора).
Согласно пункту 7.4 договора в случае просрочки оплаты за товар против установленных вы договоре сроков покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.
Стороны подписали спецификацию N 1 к спорному договору, согласно которой порядок, условия и сроки оплаты: 100 % отсрочка - 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.
Истец произвел поставку ответчику по универсальным передаточным документам N 245 от 23.07.2018, N 265 от 06.08.2019 на общую сумму 2 205 511 руб. 45 коп.
Ответчик платежными поручениями N 175773 от 28.08.2018, N 176592 от 06.09.2018, N 175354 от 22.08.2018, N 701 от 27.08.2018, N 174895 от 16.08.2018, N 180058 от 18.10.2018 произвел оплату поставленного товара
Оплата произведена с нарушением срока, установленного в спецификации к договору.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.06.2019 N 0506 с требованием оплатить неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара по спорному договору.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.
Суд проверил представленный истцом расчет пени и признает его неверным в части определения начальной даты периода начисления неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД N 265 от 06.08.2018.
Суд считает правомерным взыскание неустойки по данной накладной с 10.09.2018 по 18.10.2018.
Самостоятельно произведя перерасчет неустойки, суд считает подлежащим взысканию пени в размере 6488 руб. 85 коп. за период с 26.08.2018 по 18.10.2018.
В части взыскания 599 руб. 19 коп. пени суд истцу отказывает.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" город Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб", город Красноярск (ИНН 2465151609, ОГРН 1162468102224) 6488 рублей 85 копеек - неустойки, 1831 рубль - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
