Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-26179/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-26179/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-539), при ведении протокола секретарем Матвеевой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский кабельный завод "Электрокабель НН" (ОГРН 1025201991264, ИНН 5250026064) с. Безводное Нижегородской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "НПО "ОКСИД" (ОГРН 5167746253813, ИНН 7709977906) г. Люберцы Московской области
о взыскании 426 800 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дыдыкина С.В. (доверенность от 20.03.2018),
от ответчика: явился (извещен по правилам статьи 123 АПК РФ)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский кабельный завод "Электрокабель НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с ответчика 426 800 руб. 00 коп., в том в том числе 330 000 руб. задолженности, 114 510 руб. штрафной неустойки, 17 812 руб. 46 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Исковые требования основаны на статьях 309,310, 457, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необходимостью возврата денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за поставку товара по договору поставки N 05/062018 от 05.06.2018.
Определением от 02.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании требования в части основного требования поддержал, заявил об уточнении исковых требований в части взыскания штрафных санкций.
С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика 88 550 рублей неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 13.12.2018 по 24.04.2019 и 8250 руб. 00 коп. неустойку за нарушение сроков возврата предварительной оплаты за товар за период с 10.05.2019 по 03.06.2019, и далее начиная с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму задолженности (330 000 руб. 00 коп), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск на момент проведения судебного заседания от него не поступало.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 29.10.2019 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 05.06.2018 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) подписан договор поставки N 05/062018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, определенный в соответствующей спецификации, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.
Согласно спецификации N 2 от 12.09.2018 к договору N 05/062018 стоимость товара составляет 550 000 руб. Срок поставки товара определен - до 90 календарных дней с момента предоплаты. Оплата покупателем поставщику осуществляется путем перечисления 50% средств на расчетный счет покупателя в качестве предоплаты.
Согласно спецификации N 4 от 23.10.2018 к договору N 05/062018 стоимость товара составляет 110 000 руб. Срок поставки товара определен - до 30 рабочих дней с момента оплаты. Оплата покупателем поставщику осуществляется путем перечисления 50% средств на расчетный счет покупателя в качестве предоплаты.
Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
Если поставщик не возвращает уплаченные за товар денежные средства в течение 7 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления, когда такой возврат предусмотрен законом или договором, покупатель вправе предъявить требование о выплате штрафной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата денежных средств (пункт 5.2 договора).
Во исполнение условий договора истец на основании выставленных счетов N 48 от 12.09.2018 и N 55 от 23.10.2018, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 330 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения N 1870 от 13.09.2018, N 15156 от 24.10.2018.
Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами сроки ответчиком не исполнено.
В связи с указанными обстоятельствами 02.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией N335 от 01.04.2019 с требованием возврата денежных средств в сумме 330 000 руб. 00 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 330 000 руб. 00 коп. предоплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Одновременно истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании 88 550 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 13.12.2018 по 24.04.2019, а также 8 250 руб. неустойки за нарушение сроков возврата предварительной оплаты за товар за период с 10.05.2019 по 03.06.2019.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчеты, представленные истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договора (п.5.1 и п.5.2 договора).
Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, в связи, с чем подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
С учетом уменьшения суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина сумме 710 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО "ОКСИД" (ОГРН 5167746253813, ИНН 7709977906) г. Люберцы Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский кабельный завод "Электрокабель НН" (ОГРН 1025201991264, ИНН 5250026064) с. Безводное Нижегородской области 426 800 руб. 00 коп., в том числе:
- 330 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар,
- 88 550 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 13.12.2018 по 24.04.2019,
- 8 250 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков возврата предварительной оплаты за товар за период с 10.05.2019 по 03.06.2019, и далее начиная с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму задолженности (330 000 руб. 00 коп), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 11 536 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский кабельный завод "Электрокабель НН" (ОГРН 1025201991264, ИНН 5250026064) с. Безводное Нижегородской области из федерального бюджета Российской Федерации 710 руб. государственной пошлины.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья О.Е.Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
