Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-26056/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-26056/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-142),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гроздевой Ольгой Аленксандровной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль-ДК" (ОГРН 1105250002362, ИНН 5250051254),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-26056/2016 от 21.08.2019 ООО "Автомагистраль-ДК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Хец Наталья Юрьевна.
Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд с заявлением об установлении фиксированной части вознаграждения в сумме 45 000 руб. на основании решения собрания кредиторов. В судебном заседании конкурсный управляющий завяленные требования поддержала, указала на значительный объем работы конкурсного управляющего и пояснила следующее:
- в конкурсной массе ООО "Автомагистраль-ДК" достаточно денежных средств для выплаты повышенного вознаграждения;
- конкурсный управляющий не привлекает специалистов для принятия мер по взысканию дебиторской задолженности, а сам проводит указанные мероприятия;
- конкурсный управляющий не привлекает специалистов для организации торгов, а сам проводит указанные мероприятия.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5).
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения следует иметь в виду, что поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии в совокупности следующих обстоятельств: соответствующее решение собрания кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения именно в заявленном размере.
При решении вопроса об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, необходима проверка наличия обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также установление факта достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.
В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
20.09.2019 собранием кредиторов ООО "Автомагистраль-ДК" принято решение об увеличении фиксированной части вознаграждения до суммы 45 000 руб.
В конкурсную массу ООО "Автомагистраль-ДК" включено имущество и дебиторская задолженность. Согласно инвентаризационной описи N1 от 28.08.2019 конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность на сумму 45 223 639 руб. Как следует из инвентаризационной описи и картотеки арбитражных дел в отношении дебиторов, указанных в инвентаризационных описи N1, вынесены судебные акты о взыскании задолженности в период до признания должника банкротом.
Конкурсным управляющим представила так же четыре судебных акта о назначении судебных заседаний по взысканию дебиторской задолженности на сумму 14 447 505 руб., указала, что идет подготовка новых исков.
В настоящее время конкурсным управляющим проводятся торги по продаже имущества: прав требований, автомобиля и самоходной машины. Начальная цена продажи имущества составила 3 405 207 руб., начальная цена продажи дебиторской задолженности составляет 40 699 475,73 руб.
Хозяйственная деятельность должником не ведется. Реестр требований сформирован.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2017 Хец Наталья Юрьевна была назначена внешним управляющим, а потому у нее не было сложностей с получением и анализом документов и проведением инвентаризации.
Конкурсный управляющий не лишен права в случае объема и сложности работ по взысканию дебиторской задолженности привлечь на возмездной основе специалиста, расходы на которого последующем возложить на ответчика по делу.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что перечень выполненных конкурсным управляющим ООО "Автомагистраль ДК" мероприятий является стандартным. Какие-либо особенности процедуры конкурсного производства должника арбитражным судом также не установлены, доказательства, свидетельствующие о большом объеме и повышенной сложности подлежащих выполнению работ конкурсным управляющим не представлены.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для увеличения фиксированной части вознаграждения.
Руководствуясь ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворения заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Созинова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка