Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-26037/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-26037/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, ознакомившись с заявлением Кардакова Анатолия Витальевича о выдаче исполнительного листа, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2016 закрытое акционерное общество "Марлин груп" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Поташник Борис Вулович.
Определением суда от 25.07.2019 Поташник Б.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 09.10.2019 конкурсным управляющим ЗАО "Марлин груп" утверждена Торопова Светлана Федоровна.
10.10.2018 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Кардаков Анатолий Витальевич с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А43-26037/2015.
Определением суда от 17.10.2019 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 31.10.2019 представить в суд сведения, подтверждающие обоснованность заявления о выдаче исполнительного листа; уточнить заявленные требования, указав судебный акт, на основании которого подлежит выдаче исполнительный лист.
Соответствующее отправление адресату вручено 30.10.2019, что подтверждается распиской на уведомлении, вернувшемся в суд.
Вместе с тем, определение суда от 17.10.2019 Кардаковым А.В. до настоящего времени не исполнено, ходатайств о продлении срока оставления без движения также не поступало.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 126, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Кардакова Анатолия Витальевича о выдаче исполнительного листа.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка