Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А43-26029/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А43-26029/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр судьи 33-83),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН 5260986962, ОГРН 1145200000428)
к должнику: закрытому акционерному обществу Фирма "Автозаводстрой-1" (ИНН 5256030772, ОГРН 1025202266341)
о признании несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя: представитель Лазарев Д.В. по дов. от 27.05.2019 (диплом от 29.05.1999),
от кредитора ООО ТД "Сом": представитель Минаева А.В. по дов от 23.10.2019 (диплом от 29.05.2016);
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" с заявлением о признании ЗАО Фирма "Автозаводстрой-1" несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью последнего в размере, превышающим 300 000 руб.
Требования заявителя основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Нижегородской области:
1. от 14.12.2018 по делу NА43-39067/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 225 692,28 руб. штрафа за неисполнение договора N725399 от 28.07.2017 и 7 514 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины;
2. от 30.11.2018 по делу NА43-39066/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 171 753,84 руб. штрафа и 6 153 руб. государственной пошлины;
3. от 05.02.2019 по делу NА43-39321/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 5 058 587,25 руб. по договору от 25.07.2017 N725347, штраф за неисполнение договора в размере 2 554 699,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 286,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 468 руб.
4. от 30.11.2019 по делу NА43-39064/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 429 195,03 руб. штрафа, 11 584 руб. государственной пошлины.
В судебном заседании представитель заявителя представил гарантийное письмо об оплате вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства ЗАО Фирма "Автозаводстрой-1" и расходов в случае у отсутствия денежных средств у должника.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объёме.
Представитель кредитора ООО ТД "Сом" пояснила, что определением суда от 20.09.2019 по делу NА43-34601/2019 их заявление от 12.08.2019 о признании должника банкротом объединено с рассматриваемым в одно производство. Представитель указала, что просит рассмотреть заявление ООО ТД "Сом" о признании должника банкротом и удовлетворить заявленные требования.
Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений против заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п.3 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В свою очередь, п.2 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"определены следующие условия: наличие требований заявителя к должнику - юридическому лицу в размере не менее чем триста тысяч рублей и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) не учитываются при определении наличия признаков банкротства.
Судом установлено, что задолженность ЗАО Фирма "Автозаводстрой-1" перед НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области", подтвержденная судебными актами, превышает 300 000 руб.
Требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, поэтому суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Утверждению на должность временного управляющего подлежит Леонтьев Александр Юрьевич, члена Ассоциации МСРО "Содействие", кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд отклоняет доводы ООО ТД "Сом" о необходимости рассмотрения его заявления признании должника банкротом совместно с заявлением НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области".
В п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве
После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Таким образом, обоснованность требований ООО ТД "Сом" о признании несостоятельным (банкротом) не подлежит одновременному рассмотрению с требованиями первого заявителя..
Руководствуясь статьями 3, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН 5260986962, ОГРН 1145200000428) о признании несостоятельным (банкротом) закрытому акционерному обществу Фирма "Автозаводстрой-1" (ИНН 5256030772, ОГРН 1025202266341) обоснованным.
Ввести процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества Фирма "Автозаводстрой-1" (ИНН 5256030772, ОГРН 1025202266341).
Временным управляющим утвердить Леонтьева Александра Юрьевича (ИНН 526223089747, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15074, адрес для корреспонденции: 603157, г.Нижний Новгород, а/я 11), члена Ассоциации МСРО "Содействие".
2. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Включить требования некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН 5260986962, ОГРН 1145200000428) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Фирма "Автозаводстрой-1" (ИНН 5256030772, ОГРН 1025202266341). в размере 8 579 933,57 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
5 145 306,25 руб.требования кредиторов третьей очереди,
3 434 627,32 руб. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на "02" апреля 2020 года на 09 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N240 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 439-15-38 - факс, 439-17-53 - помощник судьи, 419-28-46 - секретарь судебного заседания).
4. Временному управляющему созвать первое собрание кредиторов. На первом собрании кредиторов избрать представителя собрания кредиторов для участия в судебном заседании. Избранному представителю собрания кредиторов сообщить суду адрес для направления почтовой корреспонденции.
5. Вызвать в судебное заседание: должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
