Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-26027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-26027/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-79/1), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода (603000, г.Нижний Новгород, ул.Искры, 1) к Мокроусовой Юлии Владимировне (19.08.1969 года рождения, адрес: 603033, Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул. Гороховецкая, д.40, кв. 12, СНИЛС 166-445-496-98, ИНН 525721108310) о включении 327, 29 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель в судебное заседание не явился;
от должника: не явился (извещен),
финансовый управляющий: не явился (извещен),
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2019 в отношении Мокроусовой Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 327, 29 руб., из которых 343 руб. сумма основного долга, 29 руб. 29 коп. пени.
Согласно отзыву, финансовый управляющий не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании 18.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления N 25 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством Российской Федерации порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов.
Должником не были своевременно уплачены налоги и сборы в срок и в порядке ст. 69 ч. 1 НК РФ, в связи с чем должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: N 23955 от 27.08.2018, N 18101 от 11.07.2019.
Общая сумма задолженности по обязательным налоговым платежам и сборам, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 327, 29 руб., из которых 343 руб. сумма основного долга, 29 руб. 29 коп. пени.
Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Инспекции ФНС по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода (603000, г.Нижний Новгород, ул.Искры, 1) в реестр требований кредиторов Мокроусовой Юлии Владимировны (19.08.1969 года рождения, адрес: 603033, Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул. Гороховецкая, д.40, кв. 12, СНИЛС 166-445-496-98, ИНН 525721108310) в размере 327, 29 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
343 руб. 00 коп. - требования кредиторов третей очереди,
29 руб. 29 коп. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Романова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка