Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-25940/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А43-25940/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-293),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богомоловым А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элфокс" (ИНН 5012055483, ОГРН 1095012003459, адрес: 141508, Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, д. 29А, стр.2, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой НН" (ИНН 5263032499, ОГРН 1025204409746, адрес: 603037, Нижегородская область г. Нижний Новгород, ул. Торфяная д. 30, лет. Д, офис. 1), о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Федотова Л.Т. (доверенность от 10.05.2019);
Бородинова С.И. (доверенность от 14.11.2019);
от должника - Фролова И.Е. (доверенность от 13.11.2019);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 21.06.2019 от ООО "Элфокс" (далее -заявитель, кредитор) поступило заявление о признании ООО "Домострой НН" ( далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление кредитора основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.
В обоснование заявления представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу NА40-64816/2019, и др.
Определением суда от 25.06.2019 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 26.07.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу NА40-64816/2019, в связи с его обжалованием.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда 28.08.2019 указанное выше решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменений, в связи с чем определением суда от 06.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.
В ходе рассмотрения дела от должника поступил отзыв, в котором он просит отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования ввиду наличия у него имущества, достаточного для погашения задолженности, и проч.
В Арбитражный суд Нижегородской области 11.11.2019 от ООО "Элфокс" поступило заявление об уточнении требования, в котором кредитор просит установить и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 17 830 889, 61 руб., в том числе по решениям Арбитражного суда, вступившим в законную силу: N А40-59365/19, А41-31390/19, А41-28715/19, А40-73663/19, А40-77627/19.
Рассмотрев заявленные уточнения суд отказывает в их принятии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как в своем ходатайстве кредитор фактически заявляет дополнительные требования, имеющие самостоятельное основание.
В судебном заседании представители сторон возражений относительно возобновления судебного заседания не заявили.
Согласно статье 146 АПК РФ Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда 28.08.2019 указанное выше решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменений, то обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу отпали, в связи с чем производство по делу подлежит возобновлению применительно к статье 146 АПК РФ.
Представители кредитора заявленное требование поддержали; представитель должника поддержал возражения, представил дополнительные документы.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ООО "Домострой НН" зарегистрировано 03.10.2002 Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода за ОГРН 1025204409746. В дальнейшем регистрационное дело было передано в ИФНС по Сормовскому р-ну г. Н.Новгорода. Основным видом деятельности общества является производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки.
Согласно представленного должником бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.10.2019 размер его активов составляет 75 409 тыс.руб., из которых 70 887 тыс.руб. - запасы, и др.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-64816/2019 вступившим в законную силу, требования кредитора удовлетворены, с должника взыскано 2 000 000 руб. долга по договору займа, 276 000 руб. - проценты за пользование займом, 606 000 руб. неустойки и 37 410 руб. государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные указанным решением арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеет для суда преюдициальное значение.
На момент рассмотрения заявления задолженность в сумме 2 313 410 руб. (основной долг) перед ООО "Элфокс" не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.
Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Судом установлено, что ООО "Домострой НН" имеет задолженность перед ООО "Элфокс" в сумме более чем 300 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев, всего в размере 2 919 410 руб.
Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.
Суд отмечает, что размер активов должника не имеют существенного значения для разрешения вопроса о введении процедуры наблюдения, так как присутствуют формальные признаки несостоятельности, указанные в статье 3 Закона о банкротстве.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов общества сумма задолженности, взысканная указанным выше решением арбитражного суда.
Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Зверева Максима Витальевича требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве временного управляющего должника.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 рублей, а также суммы процентов, установленных в пункте 10 статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.
Суд отмечает, что введением процедуры наблюдения не прекращается финансово-хозяйственная деятельность должника и не отстраняются его органы управления.
Кроме того, должник и кредиторы не лишены возможности в рамках процедуры наблюдения заключить мировое соглашение в порядке статьи 150 Закона о банкротстве, определив условия и порядок погашения требований кредиторов. Кроме того, введение процедуры наблюдения не препятствует погашению включенных в реестр требований кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке; погашение требований кредиторов в ходе любой процедуры банкротства в силу пункта 1 статьи 57 Закона является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Доводы должника о том, что введение наблюдения может повлечь для него убытки, не принимаются судом, поскольку носит предположительный характер. При этом, на стадии рассмотрения обоснованности заявления кредитором не предпринято никаких мер к мирному урегулированию спора.
На основании изложенного, статьями 4, 20, 20.6, 33, 45 48, 49, 62-68, 71, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Элфокс" (ИНН 5012055483, ОГРН 1095012003459, адрес: 141508, Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, д. 29А, стр.2, оф. 1) обоснованным.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домострой НН" (ИНН 5263032499, ОГРН 1025204409746, адрес: 603037, Нижегородская область г. Нижний Новгород, ул. Торфяная д. 30, лет. Д, офис. 1), процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим должника Зверева Максима Витальевича (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", номер в реестре Союза "СОАУ "Альянс" 264, ИНН 523404586689, адрес для направления корреспонденции: 606950, Нижегородская обл., пгт. Тоншаева, ул. Свердлова, д. 1, кв. 8).
4. Временному управляющему исполнить обязанности, предусмотренные статьями 67, 68, 70, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Включить требования ООО "Элфокс" в размере 2 919 410 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Домострой НН". Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 2 313 410 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 606 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении к должнику последующей процедуры банкротства на "24" марта 2020 года на 13 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области, по адресу: 603082 г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 234; тел. 411-89-06 - помощник судьи, тел. 439-00-61 - секретарь, тел. 439-15-38 - факс, тел. 439-10-40 - справочная служба.
7. Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить в арбитражный суд доказательства публикации. Кроме того, временному управляющему заблаговременно до даты окончания срока наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, а также фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
8. Обязать руководителя должника исполнить требования пунктов 3.2 и 4 статьи 64, а также пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества и имущественных прав должника, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Доказательства передачи документов представить в арбитражный суд незамедлительно.
9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
