Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-2591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-2591/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен 29 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 49-5), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лашмановым И.А. (окончании перерыва протокол судебного заседания ведет помощник судьи Казанцева О.А.), рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Соболева Владимира Федоровича (15.08.1966 года рождения, место рождения: гор. Дзержинск Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, Володарский район, р.п. Юганец, ул. Советская, д. 13; ИНН 524912537438, СНИЛС 043-403-820-16), при участии в деле в качестве третьего лица Докторовой Ларисы Вячеславовны, город Дзержинск Нижегородской области
при участии:
от Докторовой Л.В.: Водопьянов И.Ю., доверенность от 14.09.2019,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2018 Соболев В.Ф. (далее- должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кулагин Владимир Александрович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.
В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Кулагина В.А. о приостановлении производства по делу о банкротстве Соболева В.Ф. до определения правопреемника заявителя по делу о банкротстве - Докторова В.А, в связи с его смертью, что подтверждается записью акта о смерти от 05.08.2019.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.55 21.11.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в присутствие представителя Докторовой Л.В., протокол заседания ведет помощник судьи Казанцева О.А.
По окончании перерыва судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство Докторовой Л.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.
Финансовый управляющий Кулагин В.А. письменным заявлением просит суд рассмотреть его ходатайство о приостановлении производства по делу в его отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;
обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
Исходя из положений названной нормы процессуального закона, приостановление производства по делу о банкротстве является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.
Заслушав мнение представителя Докторовой Л.В., арбитражный суд не нашел оснований для приостановления производства по настоящему делу в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имущество в конкурсной массе имеется, что подтверждено самим конкурсным управляющим.
При таких обстоятельствах, учитывая возможность поступлений денежных средств в состав конкурсной массы при добросовестном выполнении разумных мероприятий реализации имущества, руководствуясь статьей 57 Закона о банкротстве, оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве Соболева В.Ф. не имеется.
То обстоятельство, что участники дела не выразили желание финансировать процедуру банкротства, само по себе не является достаточным основанием для ее прекращения при наличии сведений о наличии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и удовлетворить хотя бы часть из требований конкурсных кредиторов.
Рассмотрев и оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным продлить процедуру реализации имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок процедуры реализации имущества гражданина и полномочия финансового управляющего Соболева Владимира Федоровича (15.08.1966 года рождения, место рождения: гор. Дзержинск Горьковской области, место жительства: Нижегородская область, Володарский район, р.п. Юганец, ул. Советская, д. 13; ИНН 524912537438, СНИЛС 043-403-820-16) - Кулагина Владимира Александровича на три месяца.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на "18" февраля 2020 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 242 (телефоны: 419-38-93 - секретарь судебного заседания, помощник судьи - 439-17-83, факс - 439-15-38).
Финансовому управляющему представить к судебному заседанию документально обоснованный письменный отчет об итогах реализации имущества должника с мотивированным ходатайством о продлении (завершении) процедуры.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка