Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 октября 2019 года №А43-25820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А43-25820/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-609),
секретарем судебного заседания Мартьяновой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества Нижегородский Коммерческий Банк "Радиотехбанк" (ОГРН 1025200001001, ИНН 5261005926) г. Н.Новгород, в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов",
к обществу с ограниченной ответственностью "КМ" (ОГРН 1156313037011, ИНН 6316211070) г. Самара,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу г. Нижний Новгород
о взыскании 89 039 577 руб. 26 коп.
при участии представителей:
от истца: Суетинова Д.А. (доверенность от 01.07.209),
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,
установил: публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КМ" о взыскании 89 039 577 руб. 26 коп. составляющих сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии N914 от 28.12.2018 в размере 89 039 577 руб. 26 коп, из которых: 85 000 000 руб. 00 коп. основной долг, 2 724 657 руб. 53 коп. просроченные проценты, 315 878 руб. 63 коп. - неустойка по просроченным процентам, 908 219 руб. 18 коп. проценты за период с 21.04.2019 по 21.05.2019, 90 821 руб. 92 коп. проценты за период с 21.05.2019 по 24.05.2019.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица, по доказательствам, представленным в материалы дела.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области, резолютивная часть которого объявлена 19.03.2019, по делу NА43-6209/2019 публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк "РАДИОТЕХБАНК" (ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК"), признано несостоятельным (банкротом).
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с договором об открытии кредитной линии N914 от 28.12.2018, ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" (Банк) предоставило ООО "КМ" (заемщик) кредитную линию в размере 85 000 000 руб. 00коп., срок пользования кредитом с 28.12.2018 по 27.12.2019, процентная ставка за пользование кредитом 13% годовых.
Согласно пункту 2.4.2 договора проценты за пользование кредитом, плата за проведение операций по ссудному счету, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.
В соответствии с пунктом 3.4.5 договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях:
а) неисполнений или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, внесению платы за проведение операций по ссудному счету, использование кредита не по целевому назначению, непредставление либо несвоевременное предоставление документов, указанных в п. 3. 1.1 настоящего договора,
О своем требовании Банк извещает заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также внести плату за проведение операций по ссудному счету.
Пунктом 4.1.2 договора заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или суммы задолженности по уплате начисленных процентов за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.
Выдача кредита подтверждается выпиской с банковского счета о перечислении заемщику суммы кредита.
Согласно условиям договора заемщик обязан выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Заемщик условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.
В связи с нарушением условий договора Банк претензий от 24.04.2019 потребовал уплатить в полном объеме задолженность по договору, однако данные требования не исполнены.
До настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком не исполнено.
Таким образом, истец предъявил в суд требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области.
Согласно пункту 4.3.1 договора споры в связи с предоставлением и возвратом долга по исковому заявлению Банка рассматриваются в суде по месту нахождения Банка, следовательно, стороны согласовали договорную подсудность в Арбитражном суде Нижегородской области и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как место нахождения истца Нижегородская область.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.
Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.1.2 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договорам не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КМ" являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 809, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации,
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ" (ОГРН 1156313037011, ИНН 6316211070) г. Самара, в пользу публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк", г.Нижний Новгород (ИНН 5261005926, ОГРН 1025200001001), сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии N914 от 28.12.2018 в размере 89 039 577 руб. 26 коп, из которых: 85 000 000 руб. 00 коп. основной долг, 2 724 657 руб. 53 коп. просроченные проценты, 315 878 руб. 63 коп. - неустойка по просроченным процентам, 908 219 руб. 18 коп. проценты за период с 21.04.2019 по 21.05.2019, 90 821 руб. 92 коп. проценты за период с 21.05.2019 по 24.05.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ" (ОГРН 1156313037011, ИНН 6316211070) г. Самара в доход федерального бюджета Российской Федерации 200000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка