Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-258/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-258/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N1" (ИНН 5262251040, ОГРН 1105262003153) и ходатайство конкурсного управляющего Волкова Кирилла Алексеевича о прекращении производства по делу о банкротстве,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N1" (далее - должник; ООО "ЖЭК N1") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Волков Кирилл Алексеевич.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника назначено на 14.11.2019.
В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖЭК N1", мотивированное недостаточностью денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.
Определением суда от 09.10.2019 указанное ходатайство принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 24.10.2019. Одновременно, кредиторам предложено сообщить в письменном виде информацию о согласии на финансирование процедуры банкротства или об отказе от финансирования, в случае согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, предложено заблаговременно до начала судебного заседания представить доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 210 000 руб., необходимые для финансирования процедуры.
К дате судебного заседания кредиторами запрошенной информации не представлено о согласии на финансирование процедуры банкротства.
При указанных обстоятельствах, с целью предоставления дополнительного времени, суд предложил всем лицам, участвующим в деле сообщить суду в письменном виде информацию о согласии на финансирование процедуры банкротства или об отказе от финансирования, в случае согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, предложено заблаговременно до начала судебного заседания представить доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 210 000 руб., необходимые для финансирования процедуры. В связи с чем, судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего отложено до 14.11.2019.
К дате судебного заседания от кредитора - публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" поступил отказ от финансирования процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО "ЖЭК N1".
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, изучив отчет конкурсного управляющего и приложенные документы, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
При обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, конкурсный управляющий указывает, что имущество должника составляет дебиторская задолженность в размере 1 420 757,05 руб. и признается нереальной ко взысканию. При этом, конкурсным управляющим пояснено, что за время конкурсного производства взыскано только 30 981,60 руб. Размер текущих судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего превышает 1 500 000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Волкова К.А. в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно нормам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Конкурсным управляющим подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве.
В определении суда от 09.10.2019 о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, а затем в определении суда от 24.10.2019 кредиторам и участвующим в деле лицам предлагалось представить письменную позицию относительно указанного заявления, а именно: сообщить суду в письменном виде информацию о согласии на финансирование процедуры банкротства или об отказе от финансирования, в случае согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, предложено заблаговременно до начала судебного заседания представить доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 210 000 руб., необходимые для финансирования процедуры.
В материалы дела от конкурсного кредитора ПАО "ТНС энерго НН" поступил отказ от финансирования процедуры банкротства в отношении должника.
Проверив обстоятельства, связанные с наличием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, суд установил, что сведения об имуществе должника отсутствуют. Доказательства, подтверждающие возможность обнаружения у общества какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.
Указанных доказательств к дате судебного заседания не представлено.
Согласие на финансирование процедуры банкротства от лиц, участвующих в деле, судом не получено, доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника не представлено.
Как разъяснено в абзаце 6 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Ввиду не представления доказательств наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также отсутствия согласия кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, согласия осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖЭК N1" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-258/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N1" (ИНН 5262251040, ОГРН 1105262003153) прекратить.
Прекратить действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N1" (ИНН 5262251040, ОГРН 1105262003153) (несостоятельным) банкротом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка