Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-25722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-25722/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-37/33),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лудинг-НН" (ИНН 5244015120, адрес: 603124, г. Нижний Новгород, ул. Айвазовского, д. 10 "А", пом. П1) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Русьимпорт-НН" (ИНН 5260152580, ОГРН 1055238088707, 603000, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 62) о включении требований в размере 433 780 рублей в реестр требований кредиторов,
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2018 ООО "ТД "Русьимпорт - Нижний Новгород" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Леонтьев А.Ю.
Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лудинг-НН" с заявлением о включении требований в размере 433 780 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 указанное заявление принято производству, судебное заседание назначено на 25.09.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2019 рассмотрение дела отложено до 07.11.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
К судебном заседанию от заявителя поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела применительно к статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как следует из материалов дела, между ООО "Лудинг-НН" и ООО ТД "Русьимпорт - Нижний Новгород" заключен договор поставки NКС/Г/О/2229 от 17.01.2017, согласно условиям которого ООО "Лудинг-НН" передает ООО ТД "Русьимпорт - Нижний Новгород", а ООО ТД "Русьимпорт - Нижний Новгород" принимает и оплачивает партии алкогольной и/или безалкогольной продукции.
В связи ненадлежащим исполнением ООО ТД "Русьимпорт - Нижний Новгород" обязательств по договору поставки продукции NКС/Г/О/2229 от 17.01.2017 ООО "Лудинг-НН" обратилось в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 (резолютивная часть) по делу NА43-14849/2017 с ООО ТД "Русьимпорт - Нижний Новгород" в пользу ООО "Лудинг-НН" взысканы денежные средства в размере 433 780 руб. 91 коп., в том числе 377 200 рублей долга и 58 580 рублей неустойки. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2017 (резолютивная часть) по делу NА43-14849/2017 имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь.
Представленные документы подтверждают требования в заявленном кредитором размере. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику, поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.12.2018, следовательно, датой закрытия реестра требований кредиторов должника является 22.02.2019.
Согласно отметке заявление ООО "Лудинг-НН поступило в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области 19.07.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", установлено, что конкурсный управляющий обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Поскольку конкурсным управляющим не представлено уведомления о возможности предъявления требований, суд восстанавливает срок предъявления требований.
Представленные документы подтверждают требования в заявленном кредитором размере. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, заявленные требования предъявлены обоснованно и правомерно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Лудинг-НН" (ИНН 5244015120, адрес: 603124, г. Нижний Новгород, ул. Айвазовского, д. 10 "А", пом. П1) в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Русьимпорт-НН" (ИНН 5260152580, ОГРН 1055238088707, 603000, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 62) в размере 433 780 руб.00 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
377 200 руб. 00 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
58 580 руб. 00 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка