Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03 декабря 2019 года №А43-25714/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А43-25714/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А43-25714/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-703)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Иваненко Т.А.,
при участии представителей сторон:
от истца - Казанского А.Е. по доверенности от 01.02.2019,
от ответчика - Безрукова А.В. по доверенности от 13.06.2019,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго"
(ИНН: 5257079570; ОГРН: 1065257043059)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главдом"
(ИНН: 5260435958; ОГРН: 1165275072841)
о взыскании задолженности
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Главдом" о взыскании 800 000 рублей задолженности за потребленную в марте и апреле 2019 года тепловую энергию по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 11.09.2018 N 33531.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано Костровой С.В., уполномоченной на подписание подобного рода заявлений доверенностью от 02.10.2018 N 59, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго".
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев поступившее от истца заявление по правилам статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд установил, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. По этой причине суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.
Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН: 5257079570; ОГРН: 1065257043059) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Главдом" (ИНН: 5260435958; ОГРН: 1165275072841) о взыскании задолженности.
Производство по делу N А43-25714/2019 прекратить.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН: 5257079570; ОГРН: 1065257043059) возвратить из федерального бюджета 22 250 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.06.2019 N 1570 (платежное поручение прилагается).
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать