Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А43-25700/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А43-25700/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр офиса 9-854),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Модульное домостроение "Промгазстрой" (ИНН 5260116655, ОГРН 1035205393068)
к ответчику: открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (ИНН 2128001516, ОГРН 1022101131580)
о взыскании 243 685 руб. 97 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Модульное домостроение "Промгазстрой" (Далее - ООО "МОДОМ ПГС") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (далее - ОАО "ВНИИР") о взыскании 228 831 руб. 12 коп. долга по договору от 09.07.2018 N МД 03/2018 - 287/10-2018, 14 872 руб. 85 коп. пени, начисленных за период с 04.04.2019 по 07.06.2019.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.
Определением суда от 04.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.
От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором предъявленные требования не признал. Ответчик указал, что истцом неверно определен момент, с которого подлежали оплате выполненные работы, поскольку акт выполненных работ получен ответчиком и подписан 01.04.2019. Кроме того, ответчиком указано на отсутствие правовых оснований для начисления неустойки.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.09.2019 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Как следует из материалов дела, между ООО "МОДОМ ПГС" (поставщик) и ОАО "ВНИИР" (покупатель) заключен договор от 09.07.2018 N МД 03/2018 - 287/10-2018 (договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить комплекс мобильных производственных зданий, с последующей передачей (товара) в собственность покупателя и выполнить работы/услуги согласно условиям спецификации, а покупатель обязуется принять указанный товар и работы и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Пунктом 1.2. договора установлено, что поставщик изготавливает товар на основании спецификации, календарного графика производства и утвержденной покупателем рабочей документации.
Согласно пунктам 3.1., 3.3. договора, общая стоимость на изготовленный товар и порядок оплаты устанавливаются в спецификации к договору.
Согласно спецификации (приложение N1 к договору), поставщик принял на себя обязательства:
- по поставке блочно-модульного здания для системы частного регулирования 6 кв с габаритными размерами БМЗ (ДхШхВ), мм - 3700х3000х3700, параметры и технические характеристики согласно ТТ (б/н), стоимостью 1 505 000 руб.;
- выполнить шеф-монтажные работы, пусконаладочные работы по подключению и проверке работоспособности систем: охранно-пожарной сигнализации, системы отопления и вентиляции, стоимостью 450 000 руб.
Согласно пункту 1.2. спецификации, расчеты за шеф-монтажные и пусконаладочные работы осуществляются путем перечисления денежных средств в размере:
- 50% от суммы предоставляемых услуг в течение 5 календарных со дня письменного уведомления покупателем о готовности оборудования для выполнения работ;
- 50% от суммы предоставляемых услуг в течение 30 календарных дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.
Срок начала выполнения работ определен пунктом 3 спецификации: не позднее 10 рабочих дней с момента получения от заказчика соответствующего письменного уведомления.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в календарном графике производства (приложение N2 к договору).
Пунктом 8.3. договора установлена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
В подтверждение надлежащего исполнения поставщиком обязательств по выполнению шеф-монтажных и пусконаладочных работ в материалы дела представлены акт об окончании пусконаладочных работ от 11.02.2019, акт приемки в эксплуатацию охранно-пожарной сигнализации от 11.02.2019, акт выполненных работ от 04.03.2019, акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.03.2019.
Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 04.03.2019, стоимость выполненных работ составляет 457 627 руб. 12 коп., размер денежных средств, подлежащих перечислению, составляет 228 813 руб. 56 коп.
Покупатель окончательный расчет за выполненные работы в сумме 228 813 руб. 56 коп. с поставщиком не произвел, в связи с чем ООО "МОДОМ ПГС" направили в адрес ОАО "ВНИИР" претензию от 22.05.2019 N210 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и неустойки.
Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена, ООО "МОДОМ ПГС" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском, с учетом договорной подсудности спора, установленной пунктом 10.2. договора.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Заключенный сторонами спора договор от 09.07.2018 N МД 03/2018 - 287/10-2018 является смешанным, содержащим элементы договора подряда и договора поставки.
При этом, истец основывает свои требования на неисполнии ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств в части выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ стоимостью 457 627 руб. 12 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.03.2019.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 228 831 руб. 12 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО "МОДОМ ПГС" о взыскании с ответчика 14 872 руб. 85 коп. неустойки, начисленной истцом в соответствии с пунктом 8.3. договора.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
При этом, пунктом 8.3. договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара.
Письменное соглашение о заявленной неустойке за нарушение сроков оплаты выполненных работ отсутствует, в связи с чем правовые основания для удовлетворения данного требования истца отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (ИНН 2128001516, ОГРН 1022101131580) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модульное домостроение "Промгазстрой" (ИНН 5260116655, ОГРН 1035205393068) 228 813 руб. 12 коп. долга по договору от 09.07.2018 N МД 03/2018 - 287/10-2018, 7 393 руб. 43 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражныйсуд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
