Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 сентября 2019 года №А43-25643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А43-25643/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-663)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268)
к Государственному автономному учреждению Нижегородской области "Дирекция по проведению спортивных и зрелищных мероприятий" (ОГРН 1025203036286)
о взыскании 459 197,96 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени,
без вызова сторон,
и установил:
иск заявлен о взыскании с Государственного автономного учреждения Нижегородской области "Дирекция по проведению спортивных и зрелищных мероприятий" (далее- учреждение) 459 197 руб.96 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N13915 от 07.12.2018 за период с 07.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 14.03.2019, 21 721,45 руб. пени за период с 12.03.2019 по 13.06.2019 за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за период с 07.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 14.03.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения N13915 от 07.12.2018, пени с суммы задолженности в порядке ч. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 14.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
Определением от 25.06.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела А43-25643/2019 резолютивная часть решения от 13.09.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2019 с учреждения в пользу АО "Нижегородский водоканал" взыскано 459 197,96 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N13915 от 07.12.2018 за период с 07.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 14.03.2019, 21 721,45 руб. пени за период с 12.03.2019 по 13.06.2019 за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за период с 07.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 14.03.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения N13915 от 07.12.2018, пени с суммы задолженности в порядке ч. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 14.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 12 618 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик заявил ходатайство от 18.09.2019 о составлении мотивировочной части решения.
Учитывая, что истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2018 N 13915, согласно которому гарантирующая организация (истец) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в Приложениях N 1, 1в, 1к к договору) в объеме, установленном в соответствии с договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.
Согласно пункту 9 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).
Во исполнение условий договора истец в периоды: с 07.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 14.03.2019 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.
Ответчик поставленный ресурс и оказанные услуги за указанный период оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним по расчету истца числится задолженность в размере 459 197 руб.96 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии с подпунктами "ж", "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.
Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил, отзыв на иск не представил.
В части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективно и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 459 197 руб. 96 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика по отклонению исковых требований, изложенные в отзыве, судом не принимаются.
С учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено требование о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N13915 от 07.12.2018 за период с 07.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 14.03.2019.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2018 N 13915 заключен сторонами на основании заявки учреждения на период пуска в эксплуатацию объектов: "каток и ярмарка "Зимняя сказка", расположенных по адресу: г.Н.Новгород, ул. Бетанкура, д.1 а.
Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2018 N 13915 расторгнут сторонами 14.03.2019 на основании заявления абонента.
В спорный период с 07.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 14.03.2019 учреждение пользовалось услугами АО "Нижегородский водоканал". Иного в материалы дела не представлено.
Доказательств оказания услуг другой организацией и оплаты задолженности за период с 07.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 14.03.2019 ответчик не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с учреждения долга по оплате услуг, оказанных в период с 07.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 14.03.2019 обоснованно и подлежит удовлетворению в уточненном размере.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 21 721 руб. 45 коп. неустойки, начисленной с 12.03.2019 по 13.06.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В части 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по водоотведению по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика 21 721 руб.45 коп. неустойки подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению.
Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов; несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной ко взысканию неустойке отказать ввиду отсутствия оснований.
Взыскать с Государственного автономного учреждения Нижегородской области "Дирекция по проведению спортивных и зрелищных мероприятий" (ОГРН 1025203036286) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268) 459 197,96 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N13915 от 07.12.2018 за период с 07.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 14.03.2019, 21 721,45 руб. пени за период с 12.03.2019 по 13.06.2019 за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за период с 07.12.2018 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 14.03.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения N13915 от 07.12.2018, пени с суммы задолженности в порядке ч. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 14.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 12 618 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268) из федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N151472 от 14.06.2019.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка