Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А43-25641/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А43-25641/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-662)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: Лоскутова В.В. (доверенность от 22.07.2019),
от ответчика: Закутиной О.О. (доверенность от 15.02.2019)
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал"
(ИНН: 5257086827, ОГРН: 1065257065268) к индивидуальному предпринимателю Белкину Алексею Сергеевичу
(ИНН: 526100307709; ОГРНИП: 304526234100140) о взыскании долга и неустойки
и установил:
иск заявлен о взыскании 76 999 руб.28 коп. задолженности за потребленную воду, стоки с сентября 2018 года по март 2019 года по договору от 11.01.2018 N13421 холодного водоснабжения и водоотведения, 5 196 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.10.2018 г. по 31.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; судебных расходов (с учетом уточнения, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом).
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Ответчик исковые требования не признал, отзыв в письменном виде не представил.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N13421 от 11.01.2018.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе III договора.
Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.
Во исполнение условий договора истец в спорный период (сентябрь 2018 года - март 2019 года) оказал услуги по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика, на оплату которых выставил счета-фактуры.
Оплата за данные услуги ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Предметом разногласий между сторонами явилась величина мощности, которую истец использовал при расчете платы за содержание системы холодного водоснабжения (постоянной составляющей).
К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
В пункте 20 Правил N 644 закреплено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 28 Правил N 644).
В соответствии с подпунктами "а" и "д" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Величина присоединенной мощности, установленная в договоре, подписанном сторонами, определена в размере 1,28 м3/час (приложения 1в, 3 к договору). В судебном заседании представитель истца пояснил, что нагрузка определялась с учетом положений пункта 50 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организации коммунального комплекса, утвержденных приказом Минрегиона Российской Федерации от 15.02.2011 N 47, что не противоречило нормам действующего на момент подписания договора законодательства.
Договор был заключен в соответствии с законодательством РФ (ст. 421 ГК РФ) на основании свободного, обоюдного волеизъявления сторон. Иного не доказано.
Изменение количества водопотребителей не является основанием для автоматического изменения величины нагрузки. Внесение в последующем в договор изменений о величине присоединенной мощности не является безусловным основанием для применения измененной нагрузки на спорный период.
Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, а также наличие задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорен.
Объем оказанных услуг подтвержден представленными в дело справками-расчетами.
Расчет задолженности произведен на основании тарифов, установленных Решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области, в соответствии с условиями договора.
При таких условиях требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать неустойку в размере 5 196 руб. 51 коп. за период с 11.10.2018 по 31.05.2019, а также пени с суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2019 до фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 6.2 статей 13, 14 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" абонент несвоевременно или не полностью оплативший питьевую или техническую воду, а также по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Белкина Алексея Сергеевича (ИНН: 526100307709; ОГРНИП: 304526234100140) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: 5257086827, ОГРН: 1065257065268) 76 999 руб. 28 коп. долга, 5 196 руб. 51 коп. пени, пени с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 3 288 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ИНН: 5257086827, ОГРН: 1065257065268) из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 03.06.2019 N 151122.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
