Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А43-25573/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А43-25573/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-446), при ведении протокола судебного заседания секретарем Лашмановым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) г.Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Лестранс", рабочий поселок Вахтан город Шахунья Нижегородской области (ИНН 5239009611, ОГРН 1085235001477), о взыскании 806 173 рублей 19 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пряничникова О.А., по доверенности от 28.12.2018;
от ответчика: Березин А.С., по доверенности от 04.10.2018;
установил:
Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лестранс" о взыскании 2 142 793 рублей долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 806 173 рублей 19 копеек долга за период с 18.05.2016 по 31.12.2017 с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.
Уменьшение принято судом к рассмотрению.
Ответчик иск отклонил, арифметический расчет уточненной суммы иска не оспорил.
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 04.09.2019.
Как следует из материалов дела, 25.06.2008 года между Департаментом лесного комплекса Нижегородской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Фанерный Комбинат "Росплит" (арендатор) в результате аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка заключен договор N73 аренды лесного участка площадью 24 134 га., расположенного в Тоншаевском районе Нижегородской области, для использования в целях и объемах согласно Приложению N3 к договору.
Договор заключен на срок до 25.06.2057 (пункт 28) и зарегистрирован в установленном законом порядке.
Участок передан по акту приема-передачи (том 2 л.д. 31).
Размер арендной платы составляет 3 437 620 рублей в год (пункт 6).
Согласно пункту 9 размер арендной платы подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке при применении Правительством РФ коэффициента индексации ставок арендной платы за единицу объема лесных ресурсов в части минимальных ставок платы за пользование лесными ресурсами, а также при изменении товарной структуры изымаемых ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке или установлении иных ставок платы.
В соответствии с пунктом 14.3 договора арендатором разработан проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной комиссии, который предусматривает изменение количественных и качественных характеристик лесного участка.
В соответствии с договором N1 от 23.04.2013 о передаче прав и обязанностей права и обязанности арендатора по договору по договору аренды лесного участка от 25.06.2008 N73 переданы обществу с ограниченной ответственностью "Лестранс".
В 2013-2017 годах ответчик осуществлял заготовку древесины в объеме, предусмотренном проектом освоения лесов, при этом задекларированный объем использования лесов превышал установленный договором.
Разница установленной арендной платы и стоимости заявленного объема использования древесины составила 806 173 рублей 19 копеек (с учетом уточнения).
Претензией от 26.04.2019 Департамент предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить стоимость фактически заготовленного объема древесины за период с 2014 по 2017 годы (том 2 л.д. 10-11). Однако данное требование осталось без удовлетворения.
Обратившись с настоящим иском в суд, Департамент лесного хозяйства Нижегородской области просит взыскать с ответчика 806 173 рублей 19 копеек долга за фактически заготовленный ответчиком объем древесины за период с 18.05.2016 по 31.12.2017.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
В силу статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.
В части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и дополнительного соглашения к нему) содержалось специальное правило, согласно которому возможность изменения условий договора аренды, заключенного на аукционе, ограничена случаем, предусмотренным частью 7 статьи 53.7 данного Кодекса. Таким образом, было исключено применение норм гражданского законодательства в части условий и оснований изменения такого договора по требованию одной из сторон или на основании соглашения сторон договора (в том числе в случае изменения объема подлежащих заготовке лесных ресурсов на переданном в аренду лесном участке).
Части 2 и 2.1 статьи 74 и часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции федеральных законов от 21.07.2014 N 250-ФЗ и от 29.06.2015 N 206-ФЗ продолжали содержать установленный запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, по волеизъявлению его участников. Однако с 22.07.2014 такое изменение могло быть осуществлено только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований, в том числе в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.
В силу специальных норм осуществление лесопользования в соответствии с договором от 21.12.2009 N394 не могло быть изменено до 22.07.2014, а с указанной даты условия сделки в установленном порядке не изменялись, что исключило возможность исчисления контрагентами размера арендной платы в зависимости от фактического объема изъятия индивидуальным предпринимателем лесных ресурсов.
Стороны не оспорили, что дополнительные объемы древесины включены в проект освоения лесов, который прошел положительную государственную экспертизу, и осуществлены ответчиком, однако не внесены в условия договора.
В соответствии с изменениями в проект освоения лесов арендатор заготовил дополнительный объем древесины на сумму 806 173 рублей 19 копеек.
Проверив произведенный расчет истца, суд признает его правильным, произведенным с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности и окончательного размера платы, установленного на торгах, пропорционально объему переруба лесных ресурсов.
Ответчик арифметический расчет долга не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования Департамента подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 806 173 рублей 19 копеек долга.
Расходы по делу, состоящие из государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) г.Нижний Новгород, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лестранс", рабочий поселок Вахтан город Шахунья Нижегородской области (ИНН 5239009611, ОГРН 1085235001477) в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) г.Нижний Новгород, 806 173 рубля 19 копеек долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лестранс", рабочий поселок Вахтан город Шахунья Нижегородской области (ИНН 5239009611, ОГРН 1085235001477) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 19 123 рубля.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
