Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А43-25571/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А43-25571/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-447), при ведении протокола судебного заседания секретарем Лашмановым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Департамента лесного хозяйства Нижегородской области,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Лежнину Владимиру Степановичу, рабочий поселок Шаранга Нижегородской области (ИНН 523700000960, ОГРНИП 304523505100036),
о взыскании 67 473 рублей 95 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пряничникова О.А., по доверенности от 28.12.2018;
от ответчика: Смирнова В.Ю., по доверенности от 15.01.2019;
установил:
Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лежнину Владимиру Степановичу о взыскании 1 426 057 рублей 32 копеек.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 67 473 рублей 95 копеек долга за период с 18.05.2016 по 31.12.2018 с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.
Уменьшение принято судом к рассмотрению.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на наличие недоруба по лиственным породам в рамках договора аренды лесного участка N408 от 25.12.2009. Ответчик считает необходимым учитывать данное обстоятельство при определении долга по превышению объемов заготовки по хвойным породам согласно проекта освоения лесов.
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 04.09.2019.
Как следует из материалов дела, 25.12.2009 года между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Лежниным Владимиром Степановичем (арендатор) в результате аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка заключен договор N408 аренды лесного участка площадью 5335 га., расположенного в Шарангском районном лесничестве, для использования в целях и объемах согласно Приложению N3 к договору.
Договор заключен на срок до 24.12.2058 (пункт 25) и зарегистрирован в установленном законом порядке.
Участок передан по акту приема-передачи от 11.01.2009 (л.д. 29).
Размер арендной платы составляет 649 239 рублей в год (пункт 6).
Согласно пункту 9 размер арендной платы подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке при применении Правительством РФ коэффициента индексации ставок арендной платы за единицу объема лесных ресурсов в части минимальных ставок платы за пользование лесными ресурсами, а также при изменении товарной структуры изымаемых ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке или установлении иных ставок платы.
В соответствии с пунктом 14.3 договора арендатором разработан проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной комиссии, который предусматривает изменение количественных и качественных характеристик лесного участка.
В 2010-2018 годах ответчик осуществлял заготовку древесины в объеме, предусмотренном проектом освоения лесов, при этом задекларированный объем использования лесов превышал установленный договором.
Разница установленной арендной платы и стоимости заявленного объема использования древесины составила 67 473 рублей 95 копеек (с учетом уточнения).
Претензией от 13.05.2019 Департамент предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить стоимость фактически заготовленного объема древесины за период с 2011 по 2018 годы (л.д. 34-35). Однако данное требование осталось без удовлетворения.
Обратившись с настоящим иском в суд, Департамент лесного хозяйства Нижегородской области просит взыскать с ответчика 67 473 рублей 95 копеек долга за фактически заготовленный ответчиком объем древесины за период с 18.05.2016 по 31.12.2018.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
В силу статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.
В части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и дополнительного соглашения к нему) содержалось специальное правило, согласно которому возможность изменения условий договора аренды, заключенного на аукционе, ограничена случаем, предусмотренным частью 7 статьи 53.7 данного Кодекса. Таким образом, было исключено применение норм гражданского законодательства в части условий и оснований изменения такого договора по требованию одной из сторон или на основании соглашения сторон договора (в том числе в случае изменения объема подлежащих заготовке лесных ресурсов на переданном в аренду лесном участке).
Части 2 и 2.1 статьи 74 и часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции федеральных законов от 21.07.2014 N 250-ФЗ и от 29.06.2015 N 206-ФЗ продолжали содержать установленный запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, по волеизъявлению его участников. Однако с 22.07.2014 такое изменение могло быть осуществлено только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований, в том числе в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.
В силу специальных норм осуществление лесопользования в соответствии с договором от 21.12.2009 N394 не могло быть изменено до 22.07.2014, а с указанной даты условия сделки в установленном порядке не изменялись, что исключило возможность исчисления контрагентами размера арендной платы в зависимости от фактического объема изъятия индивидуальным предпринимателем лесных ресурсов.
Стороны не оспорили, что дополнительные объемы древесины включены в проект освоения лесов, который прошел положительную государственную экспертизу, и осуществлены ответчиком, однако не внесены в условия договора.
В соответствии с изменениями в проект освоения лесов арендатор заготовил дополнительный объем древесины на сумму 67 473 рублей 95 копеек.
Департамент производит расчет платы за дополнительный объем древесины с учетом положений Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Проверив произведенный расчет истца, суд признает его правильным, произведенным с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности и окончательного размера платы, установленного на торгах, пропорционально объему переруба лесных ресурсов.
Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о необходимости при определении долга учитывать наличие недоруба по лиственным породам в рамках договора аренды лесного участка N408 от 25.12.2009 судом отклоняются.
В судебном заседании ответчик пояснил, что арендодатель не препятствовал ему в вырубке определенного договором объема лиственных пород.
Договор аренды N408 от 25.12.2009, заключенный сторонами, содержит ежегодный размер арендной платы в сумме 649 239 рублей за установленный Приложением N3 к договору объем использования лесов на арендуемом лесном участке, и предусматривает обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные Приложением N4 к договору (пункт 14.1).
Таким образом, недоруб лиственных пород древесины по договору по обстоятельствам, обусловленным действиями арендатора, не является основанием для пересчета размера арендной платы.
При таких обстоятельствах исковые требования Департамента подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 67 473 рубля 95 копеек долга.
Расходы по делу, состоящие из государственной пошлины в сумме 2700 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) г.Нижний Новгород, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лежнина Владимира Степановича, рабочий поселок Шаранга Нижегородской области (ИНН 523700000960, ОГРНИП 304523505100036) в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552) г.Нижний Новгород, 67 473 рублей 95 копеек долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лежнина Владимира Степановича, рабочий поселок Шаранга Нижегородской области (ИНН 523700000960, ОГРНИП 304523505100036) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2700 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
