Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-25558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-25558/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-491), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., после перерыва секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк", г.Нижний Новгород (ИНН 5261005926, ОГРН 1025200001001), в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" г. Москва
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Норк", г.Нижний Новгород (ИНН 5262139104, ОГРН 1055248076047),
о взыскании долга, процентов и неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Суетинов Д.В. - представитель по доверенности, Сатигуллин Н.Р. - представитель по доверенности,
от ответчика: Соломенник Р.А. - представитель по доверенности.
установил: публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" г. Москва обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норк", г.Нижний Новгород, о взыскании 84219054руб 38коп., составляющих 79999961руб. 57коп. основного долга по кредитному договору N907 от 03.12.2018, 3419176руб. 47коп. просроченные проценты, 427397руб. 06коп. накопленные проценты за период с 21.05.2019 по 05.06.2019, 372519руб. 28коп. штрафы (пени) по просроченным процентам.
В судебном заседании 06.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.11.2019, а затем до 12.11.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.
Ответчик настаивает на том, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 25.01.2019, согласно которому проценты, начисленные за период с 21.01.2019, уплачиваются заемщиком в конце срока действия кредитного договора.
Истец в возражениях на отзыв указал, что ответчиком нарушены иные условиях кредитного договора, которые влекут за собой досрочное возращение кредита, а значит уплату процентов, а именно: о своевременном предоставлении документации, подтверждающей целевое расходование кредитных средств, о регулярном, систематическом предоставлении бухгалтерской и иной отчетности, о беспрепятственном допуске представителей Банка в служебные, производственные, складские и другие помещения для проведения проверок.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области, резолютивная часть которого объявлена 19.03.2019, по делу NА43-6209/2019 публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк "РАДИОТЕХБАНК" (ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК"), признано несостоятельным (банкротом).
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с договором об открытии кредитной линии N907 от 03.12.2018, ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" (Банк) предоставило ООО "НОРК" (заемщик) кредитную линию в размере 80000000руб. 00коп., срок пользования кредитом с 03.12.2018 по 02.12.2019, процентная ставка за пользование кредитом 13% годовых.
Согласно пункту 2.4.2 договора проценты за пользование кредитом, плата за проведение операций по ссудному счету, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.
В порядке пункта 3.1.1 договора заемщик обязался использовать кредит по целевому назначению и обеспечить Банку возможность осуществления контроля за целевым использованием кредита и источниками погашения, представлять Банку документы, подтверждающие расходы кредитных средств по целевому использованию:
договоры, контракты, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие факт заключения кредитуемой сделки - до выдачи кредита (транша),
выписку по расчетному счету и (или) иные документы, подтверждающие расход кредитных средств по целевому назначению - не позднее 30 календарных дней с даты предоставления кредитных средств.
На основании пункта 3.1.5 договора заемщик обязался представлять по первому требованию запрашиваемые Банком документы (информацию) по своей деятельности и выполнить иные действия, необходимые для ознакомления с деятельностью заемщика в течение всего период пользования кредитом. Заемщик обязался представлять Банку бухгалтерскую отчетность с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности на 1 число каждого квартала, с указанием наименований кредиторов, должников, сумм задолженности и дат их возникновения, расшифровки задолженности по кредитам банков, справки об оборотах и остатках на банковских счетах, справки об открытых расчетных счетах, справки из ИФНС об отсутствии (наличии) задолженности, иные документы о хозяйственной деятельности и выполнении налоговых обязательств. При этом ежеквартальная бухгалтерская отчетность должна быть предоставлена в Банк не позднее 45 дней по окончании квартала, годовая (предварительная) - не позднее 15 марта текущего года, годовая с отметкой о приеме в ИФНС - не позднее 15 апреля текущего года.
Кроме того, заемщик обязался допускать представителей Банка в служебные, производственные, складские и другие помещения для проведения проверок, количество и периодичность проведения которых определяется Банком самостоятельно (пункт 3.1.6 договора).
Пунктом 3.1.10 договора согласовано, что заемщик обязан при изменении банковских реквизитов, адреса или номеров телефонов в трехдневный срок уведомить Банк.
Согласно пункту 3.4.1 договора Банк вправе проверять в процессе кредитования финансово-хозяйственное положение заемщика, целевое использования кредита и его обеспеченность.
В соответствии с пунктом 3.4.5 договоров Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях:
а) неисполнений или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, внесению платы за проведение операций по ссудному счету, использование кредита не по целевому назначению, непредставление либо несвоевременное предоставление документов, указанных в п. 3. 1.1 настоящего договора,
з) нарушение заемщиком условий настоящего договора.
О своем требовании Банк извещает заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также внести плату за проведение операций по ссудному счету.
Пунктом 4.1.2 договора заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или суммы задолженности по уплате начисленных процентов за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.
Выдача кредитов подтверждается выписками с банковского счета о перечислении заемщику суммы кредита.
Согласно условиям договоров заемщик обязан выполнять свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договорами сроки, своевременном предоставлении документации, подтверждающей целевое использование кредитных средств, регулярном и систематическом предоставлении в Банк бухгалтерской и иной отчетности, беспрепятственному допуске представителей Банка в служебные, производственные, складские и другие помещения для проведения проверок.
Заемщик условия договоров надлежащим образом не исполнял, Банк указывает на следующие нарушения заемщиком условий договора.
Заемщик не представлял Банку документы, которые подтверждали бы целевое использование кредитных средств, в установленные сроки, что нарушает право Банка проверять в процессе кредитования финансово - хозяйственное положение заемщика, целевое использование кредита и его обеспеченность (п.3.4 договора).
Заемщик не представлял Банку бухгалтерскую и иную отчетность, которые позволяют достоверно устанавливать текущее финансово - хозяйственное состояние заемщика, в установленные сроки, что также нарушает право Банка проверять в процессе кредитования финансово - хозяйственное положение заемщика, целевое использование кредита и его обеспеченность.
Материалы дела доказательств обратного не содержат.
27.07.2019 Банком проведена проверка заемщика по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса местонахождения, что подтверждается актом осмотра и прилагаемыми к нему фотографиями. Для проведения проверки представителю Банка не был предоставлен допуск в помещения заемщика. Проверкой Банка установлено, что заемщиком реальная финансово-хозяйственная деятельность по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса местонахождения, не ведется. Каких-либо уведомлений об изменении своих реквизитов, контактных данных Банк не получал.
Указанные факты нарушают право Банка проверять в процессе кредитования финансово-хозяйственное положение заемщика, целевое использование кредита и его обеспеченность.
Таким образом, обязательства заемщиком перед Банком надлежащим образом не исполнены, заемщиком нарушены условия кредитного договора, что дает право Банку требовать возврата (в т.ч. досрочного) кредита и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 04.06.2019 задолженность по договору N907 от 03.12..2018 составляет 84219054руб.38коп, из которых: 79999961руб.57коп. основной долг, 3419176руб. 47коп. просроченные проценты, 427397руб. 06коп. накопленные проценты за период с 21.05.2019 по 05.06.2019, 372519руб. 28коп. пени по просроченным процентам.
До настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком не исполнено.
Таким образом, истец предъявил в суд требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области.
Согласно пункту 4.3.1 договоров споры в связи с предоставлением и возвратом долга по исковому заявлению Банка рассматриваются в суде по месту нахождения Банка, следовательно, стороны согласовали договорную подсудность в Арбитражном суде Нижегородской области и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как место нахождения истца Нижегородская область.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.
Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.1.2 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договорам не представил.
Довод ответчика о неверном расчете судом рассмотрен и отклонен, так как противоречит материалам дела, кроме того ответчик контррасчет задолженности не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НОРК" являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 809, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации,
по договору об открытии кредитной линии N907 от 03.12.2018 в размере 84219054руб.38коп, из которых: 79999961руб.57коп. основной долг, 3419176руб. 47коп. просроченные проценты, 427397руб. 06коп. накопленные проценты за период с 21.05.2019 по 05.06.2019, 372519руб. 28коп. пени по просроченным процентам.
Довод ответчика, о том что срок возврата кредита не наступил, поскольку между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 25.01.2019, согласно которому проценты, начисленные за период с 21.01.2019, уплачиваются заемщиком в конце срока действия кредитного договора, судом во внимание не принимается, так как основанием для досрочного кредита является нарушение ответчиком пунктов 3.1.1.4 и 3.1.5 договора.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норк", г.Нижний Новгород (ИНН 5262139104, ОГРН 1055248076047), в пользу публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк", г.Нижний Новгород (ИНН 5261005926, ОГРН 1025200001001), сумму задолженности
по договору об открытии кредитной линии N907 от 03.12.2018 в размере 84219054руб.38коп, из которых: 79999961руб.57коп. основной долг, 3419176руб. 47коп. просроченные проценты, 427397руб. 06коп. накопленные проценты за период с 21.05.2019 по 05.06.2019, 372519руб. 28коп. пени по просроченным процентам.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норк", г.Нижний Новгород (ИНН 5262139104, ОГРН 1055248076047), в доход федерального бюджета Российской Федерации 200000руб. 00коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка