Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 октября 2019 года №А43-25545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А43-25545/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен 16 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-451), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Борский водоканал", город Бор Нижегородской области (ИНН 5254004350, ОГРН 1085246002588)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Уютный двор", город Бор Нижегородской области (ИНН 5246045681, ОГРН 1145246001163)
о взыскании 32 070 рублей 89 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Летчикова А.О., по доверенности от 23.04.2019;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
акционерное общество "Борский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уютный двор" 32 070 рублей 89 копеек, в том числе 30 492 рубля 03 копейки долга и 1578 рублей 86 копеек процентов, проценты на сумму долга 30 492 рубля 03 копейки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Копия определения суда о времени и месте судебного заседания получена ответчиком, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.
В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 16.10.2019.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года между акционерным обществом "Борский водоканал" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уютный двор" (заказчик) заключен договор N001/2018/1212, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство осуществить вывоз жидких бытовых отходов населения по заявкам жилищных организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда по договорам с заказчиком, либо в соответствии с графиком вывоза сточных вод, согласованным с заказчиком.
Адресный список жилых домов указан в Приложении N1 к договору.
В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по договору за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 составляет 1 117 294 рубля 20 копеек.
Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца. следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого исполнителем, и акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами (пункту 6.2, 6.3).
Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 30.11.2018.
14.11.2018 между сторонами заключен договор N06/2018/1212, содержащий аналогичные условия.
Стоимость услуг по договору составила 87 314 рублей 52 копейки за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 (пункт 6.1).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам от 26.12.2017 и от 14.11.2018 услуг за ним образовалась задолженность в размере 30 492 рубля 03 копейки, в том числе 7706 рублей 13 копеек долга по договору от 26.12.2017 за июль, сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года и 22 785 рублей 90 копеек долга по договору от 14.11.2018 за декабрь 2018 года.
Претензией (л.д. 21) истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны ООО "Уютный двор" без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам N001/2018/1212 и N06/2018/1212 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актами за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года, подписанными ответчиком.
Доказательств своевременной оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Мотивированных возражений по существу иска ответчик в материалы дела до вынесения обжалуемого судебного акта не представил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности требований АО "Борский водоканал" в сумме 30 492 рубля 03 копеек, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлены требования о взыскании 1578 рублей 86 копеек процентов за период с 16.08.2018 по 17.06.2019, процентов на сумму долга 30 492 рубля 03 копейки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.
Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признал его верным.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1578 рублей 86 копеек.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 30 492 рубля 03 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей платежным поручением N1964 от 10.06.2019.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу А43-13709/2019 государственная пошлина в сумме 2000 рублей, оплаченная указанным выше платежным поручением, была возвращена АК "Борский водоканал".
При таких обстоятельствах расходы по делу в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "Борский водоканал", город Бор Нижегородской области (ИНН 5254004350, ОГРН 1085246002588) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный двор", город Бор Нижегородской области (ИНН 5246045681, ОГРН 1145246001163) в пользу акционерного общества "Борский водоканал", город Бор Нижегородской области (ИНН 5254004350, ОГРН 1085246002588) 32 070 рублей 89 копеек, в том числе 30 492 рубля 03 копейки долга и 1578 рублей 86 копеек процентов, проценты на сумму долга 30 492 рубля 03 копейки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный двор", город Бор Нижегородской области (ИНН 5246045681, ОГРН 1145246001163) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка