Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А43-25515/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А43-25515/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-662),
рассмотрев встречное исковое заявление ПАО "ТНС энерго НН",
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело N А43-25515/2019 по иску ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании 1782623054,23 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в апреле 2019 года, 151 873 614,72 руб. пени.
11.11.2019 от ПАО "ТНС энерго НН" поступило встречное исковое заявление к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании 3490595,76 руб. задолженности по оплате потерь электроэнергии за апрель 2019 года, 332 680,63 руб. пени.
Согласно пункту 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для его совместно рассмотрения с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (пункт 2 названной статьи).
Предметом основного иска является требование о взыскании задолженности за электроэнергию.
Предметом встречного иска является требование о признании незаконным уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии.
В соответствии с пунктом 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Согласно материалам дела судебные разбирательства неоднократно откладывались.
Истец по встречному иску не обосновал причину невозможности подачи встречного иска своевременно до назначения рассмотрения дела в основном судебном заседании, в связи с чем его действия расцениваются судом как злоупотребление своим процессуальным правом, направленные на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
На основании изложенного встречное исковое заявление подлежит возврату.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
Руководствуясь статьями 125, 126, 132, 184-186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ПАО "ТНС энерго НН" встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
