Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А43-25482/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А43-25482/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-605),
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Толедо" (ОГРН 1115260001482, ИНН 5260294545), г.Н.Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ОГРН 1135017000018, ИНН 5017096613), г. Истра,
о взыскании 455 269 руб. 61 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
иск заявлен о взыскании 455 269 руб. 61 коп., в том числе 427 619 руб. 50 коп. долга, 27 650 руб. 11 коп. пени.
Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, так как несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
В определении от 21.06.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТД Толедо" (поставщик) и ООО "Мегалит" (покупатель) заключен договор поставки N 1056/тд (далее - договор) по которому Поставщик обязуется передать (поставить) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить кабельно-проводниковую и электро-техническую продукцию (далее по тексту - товар) в ассортименте в порядке, сроки и по ценам, определенным в настоящем договоре.
Согласно п. 4.2 договора указанные партии товара должны были быть оплачены путем безналичного перечисления денежных средств на наш расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения каждой соответствующей партии товара.
Во исполнение указанного договора в период с 21.01.2019 по 25.01.2019 по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, передал ответчику товар на общую сумму 604 813 руб. 57 коп.
Однако ответчик обязательства по оплате товара в полном размере не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 427 619 руб. 50 коп.
Истец направил 17.04.2019 в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность составляет 427 619 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 427 619 руб. 50 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Пунктом 6.1. договора Сторонами предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплачиваемого товара за каждый день просрочки платежа Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.
За просрочку платежей, предусмотренных договором, истец просит взыскать неустойку в размере 27 650 руб. 11 коп., начисленной за период с 05.02.2019 по 11.04.2019.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.
Следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 27 650 руб. 11 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11.04.2019, заключенный между Лысовой Ю.В. и истцом, копия расписки, подтверждающая оплату расходов в сумме 15 000 руб.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего деле, в разумных пределах.
Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, количество судебных заседаний, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. Указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку претензии, искового заявления, направления его в суд и представление интересов доверителя в суде.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы (отправка в адрес ответчика искового заявления и претензии) в сумме 394 руб. 78 коп.
Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В подтверждение понесенных расходов истец представил почтовые квитанции ФГУП "Почта России".
Таким образом, суд считает возможным отнести судебные издержки в виде почтовых расходов на ответчика в размере 394 руб. 78 коп.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 12 105 руб. 39 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ОГРН 1135017000018, ИНН 5017096613), г. Истра, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Толедо" (ОГРН 1115260001482, ИНН 5260294545), г.Н.Новгород, 455 269 руб. 61 коп., в том числе 427 619 руб. 50 коп. долга, 27 650 руб. 11 коп. пени, а также 12 105 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 394 руб. 78 коп. почтовых расходов, 15 000 руб. 00 коп. расходов на представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
