Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-25452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-25452/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-122/12),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри" (ОГРН 1057749400147, ИНН 7730533854) о включении задолженности в сумме 399 946 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов Лиходедова Александра Михайловича (17.05.1973 года рождения; ИНН 524400142645; ОГРНИП 307524413800035; СНИЛС 058-446-792-03, место жительства: Нижегородская область, Балахнинский район, г. Балахна, ул.Свердлова, д. 7, кв. 16),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2019 в отношении Лиходедова А.М. введена процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Церемонников Игорь Евгеньевич, член союза саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" N 162 от 07.09.2019.
30.09.2019 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось ООО "ТД Айсберри" с заявлением о включении задолженности в размере 399 946 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 19.11.2019 на 10 час. 40 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 23.12.2019 до 10 час. 40 мин.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2019 по делу N А43-48632/2018, согласно которого с Лиходедова А.М. в пользу заявителя взыскано 339 430 руб. 31 коп. основного долга, 49 733 руб. 39 коп. неустойки и 10 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТД Айсберри" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри" (ОГРН 1057749400147, ИНН 7730533854) в сумме 399 946 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов Лиходедова Александра Михайловича (17.05.1973 года рождения; ИНН 524400142645; ОГРНИП 307524413800035; СНИЛС 058-446-792-03, место жительства: Нижегородская область, Балахнинский район, г. Балахна, ул.Свердлова, д. 7, кв. 16).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 350 213 руб. 31 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 49 733 руб. 39 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка